作者alicg (四月雪)
看板Patent
標題Re: [情報] 大學專利何處去？走美國法院訴訟效益如
時間Sat Sep 30 02:45:30 2017
→ twyesman: (雖然真的大部分都是垃圾專利 不過還是有用的) 09/15 23:07
→ twyesman: 而是你根本打不贏訴訟 尤指台灣 09/15 23:08
→ twyesman: 對了 還有個垃圾狀況原文沒考慮 09/15 23:19
→ twyesman: 就是"產學合作" 左手拿補助 右手給一點權利金 其餘吃掉 09/15 23:20
→ twyesman: 考慮進去都不算的話 應該遠低於6.03% 09/15 23:21
→ twyesman: 查了一下 成功大學專利在美國訴訟 好像沒在台灣訴訟? 09/15 23:30
→ twyesman: 聰明! 寧可打客場 也不要打自家主場法院 09/15 23:38
→ ipme: 這電子書要台幣兩千塊？貴... 版上幾位美國律師有經手過成 09/16 11:03
→ ipme: 大美訟的經驗，出來分享一下吧。 09/16 11:03
蠻同意t大的看法。
這電子書裡，只講了兩個案例，(折扣後還等於原價2000，這是在搞笑嗎?)
我來講一下好了。
成大曾拿他們的美國專利US 7723829去告了幾家國際知名的大公司，包括
Nichia(日亞)、Cree(科銳)、Philips(飛利浦)…等等。敝公司的客戶也是這幾
家被告的其中一間。
我們委託了Article One Partners找舉發引證案，非常滿意。US 7723829雖然
還是活者(去繳規費吧…沒必要弄死你)，但是對我們起不了作用；最後當然
沒有買成大的單。
其他公司有沒有買成大的單我就不知道了。不過這些公司當然都不是病貓。
成大在美國訴訟也未必就進行得就很順利，也未必就是所放出來的消息這樣，
但我相信整體來看，跟台灣智財法庭相比，美國戰場還是比較值得投資。
個人有感。台灣為何以1:4的逆差(或更低)在拿國際授權/賠償金，其實關鍵是
輸在最根本的先前技術檢索。你認為你的東西可以在美國告人了，沒錯，但他
們一定都不是好惹的。
反觀美國人要告台灣企業，我們要去舉發人家卻舉發不掉，也沒辦法壓縮其專
利範圍，原因是他們其實專利申請前、提告前，大部分都有檢索評估過，不是
像台灣這樣。
但是很好笑的是，美國人在台灣戰場所提告的訴訟卻不能贏，就算以理律為指
標來看，我猜在智財法院的勝訴率應該也不會很高。這真的就是我們法院的問
題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.78.251.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1506710733.A.A2C.html
1F：→ saltlake: 美國公司在南朝鮮法院的專利侵權訴訟之勝率如何? 09/30 05:22
2F：推 colinh: 在北京法院九成算低 09/30 17:39
3F：→ colinh: Beijing IP court gave foreign IP plaintiffs a perfect 09/30 17:40
4F：→ colinh: 65-0 win rate in 2015 09/30 17:40
5F：推 brson: 的確是 09/30 17:53
6F：推 twyesman: 通篇同意 只有一點 目前台灣提告前是會檢所評估的 10/01 03:30
7F：→ twyesman: 這些有評估過的訟案 很明顯都沒新穎性問題 10/01 03:40
8F：→ twyesman: 不管台灣還美國人 進步性都會被"證據XX組合,輕易完成" 10/01 03:43
9F：→ twyesman: 只要領域還是功能能有點沾上邊 就會組合? 根本莫名其妙 10/01 03:46
10F：→ twyesman: 才會讓人家覺得裁判書是"以後見之明複製貼上，輕易完成" 10/01 03:48
11F：→ twyesman: 或許原因就是法官技審官 沒有商業經驗 10/01 03:49
12F：→ twyesman: 不過我還是平衡一下 該肯定的還是要給 10/01 03:51
13F：→ twyesman: 近期有幾個判決 就看的出來很詳細的去審進步性 10/01 03:52
14F：→ twyesman: 不會像以前一樣只要拚的出你的專利就否定進步性 10/01 03:53
15F：→ twyesman: (不過這種狀況還是絕大多數 唉) 10/01 03:56
16F：推 HellLex: 我遇過拿人體的纖維細胞說這跟碳纖維相關的... 10/01 11:54
17F：推 J0HAN: 樓上那個也太驚悚了……嚇到吃手手…… 10/02 11:04