作者alicg (四月雪)
看板Patent
标题Re: [情报] 大学专利何处去？走美国法院诉讼效益如
时间Sat Sep 30 02:45:30 2017
→ twyesman: (虽然真的大部分都是垃圾专利 不过还是有用的) 09/15 23:07
→ twyesman: 而是你根本打不赢诉讼 尤指台湾 09/15 23:08
→ twyesman: 对了 还有个垃圾状况原文没考虑 09/15 23:19
→ twyesman: 就是"产学合作" 左手拿补助 右手给一点权利金 其余吃掉 09/15 23:20
→ twyesman: 考虑进去都不算的话 应该远低於6.03% 09/15 23:21
→ twyesman: 查了一下 成功大学专利在美国诉讼 好像没在台湾诉讼? 09/15 23:30
→ twyesman: 聪明! 宁可打客场 也不要打自家主场法院 09/15 23:38
→ ipme: 这电子书要台币两千块？贵... 版上几位美国律师有经手过成 09/16 11:03
→ ipme: 大美讼的经验，出来分享一下吧。 09/16 11:03
蛮同意t大的看法。
这电子书里，只讲了两个案例，(折扣後还等於原价2000，这是在搞笑吗?)
我来讲一下好了。
成大曾拿他们的美国专利US 7723829去告了几家国际知名的大公司，包括
Nichia(日亚)、Cree(科锐)、Philips(飞利浦)…等等。敝公司的客户也是这几
家被告的其中一间。
我们委托了Article One Partners找举发引证案，非常满意。US 7723829虽然
还是活者(去缴规费吧…没必要弄死你)，但是对我们起不了作用；最後当然
没有买成大的单。
其他公司有没有买成大的单我就不知道了。不过这些公司当然都不是病猫。
成大在美国诉讼也未必就进行得就很顺利，也未必就是所放出来的消息这样，
但我相信整体来看，跟台湾智财法庭相比，美国战场还是比较值得投资。
个人有感。台湾为何以1:4的逆差(或更低)在拿国际授权/赔偿金，其实关键是
输在最根本的先前技术检索。你认为你的东西可以在美国告人了，没错，但他
们一定都不是好惹的。
反观美国人要告台湾企业，我们要去举发人家却举发不掉，也没办法压缩其专
利范围，原因是他们其实专利申请前、提告前，大部分都有检索评估过，不是
像台湾这样。
但是很好笑的是，美国人在台湾战场所提告的诉讼却不能赢，就算以理律为指
标来看，我猜在智财法院的胜诉率应该也不会很高。这真的就是我们法院的问
题了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.78.251.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1506710733.A.A2C.html
1F：→ saltlake: 美国公司在南朝鲜法院的专利侵权诉讼之胜率如何? 09/30 05:22
2F：推 colinh: 在北京法院九成算低 09/30 17:39
3F：→ colinh: Beijing IP court gave foreign IP plaintiffs a perfect 09/30 17:40
4F：→ colinh: 65-0 win rate in 2015 09/30 17:40
5F：推 brson: 的确是 09/30 17:53
6F：推 twyesman: 通篇同意 只有一点 目前台湾提告前是会检所评估的 10/01 03:30
7F：→ twyesman: 这些有评估过的讼案 很明显都没新颖性问题 10/01 03:40
8F：→ twyesman: 不管台湾还美国人 进步性都会被"证据XX组合,轻易完成" 10/01 03:43
9F：→ twyesman: 只要领域还是功能能有点沾上边 就会组合? 根本莫名其妙 10/01 03:46
10F：→ twyesman: 才会让人家觉得裁判书是"以後见之明复制贴上，轻易完成" 10/01 03:48
11F：→ twyesman: 或许原因就是法官技审官 没有商业经验 10/01 03:49
12F：→ twyesman: 不过我还是平衡一下 该肯定的还是要给 10/01 03:51
13F：→ twyesman: 近期有几个判决 就看的出来很详细的去审进步性 10/01 03:52
14F：→ twyesman: 不会像以前一样只要拚的出你的专利就否定进步性 10/01 03:53
15F：→ twyesman: (不过这种状况还是绝大多数 唉) 10/01 03:56
16F：推 HellLex: 我遇过拿人体的纤维细胞说这跟碳纤维相关的... 10/01 11:54
17F：推 J0HAN: 楼上那个也太惊悚了……吓到吃手手…… 10/02 11:04