作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
看板Patent
標題[問題] the term "above"
時間Thu Dec 10 15:18:50 2015
請教一下各位先進 大家都知道above有[之上] 的一解釋 最近看到一句claim 如下
an A is located above the second portion of the surface of B
這句中 在說明書未
定義的前提下 above的解讀是否仍以重力方向之上方為限?
what if someone raise his arm above his head and lie down on the floor, is his
hand ab
ove his body?
小弟認為 above一詞除了重力的絕對位置外，亦應可被解釋為相對位置。若說明書未予限
定，則得視為相對者，亦即扣除inside以外的全部位置 均落入該限制 。
以上 小弟英文的語感沒很好 也請先進們不吝給予意見 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.187.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1449731933.A.506.html
※ 編輯: piglauhk (42.70.187.89), 12/10/2015 16:01:23
1F：推 dakkk: 一般是這樣解釋 不然任何配置倒過來 就有不同解釋 12/10 16:40
2F：推 deathcustom: 你的物體除非都不能翻轉，要不然above/beneath只是 12/10 16:54
3F：→ deathcustom: 相對關係啊 12/10 16:54
4F：推 Keyshawn: 推 12/11 07:00
5F：→ kolily: 一般都是相對關係 你英文不好那其他人要怎辦... 12/11 10:50