作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
看板Patent
标题[问题] the term "above"
时间Thu Dec 10 15:18:50 2015
请教一下各位先进 大家都知道above有[之上] 的一解释 最近看到一句claim 如下
an A is located above the second portion of the surface of B
这句中 在说明书未
定义的前提下 above的解读是否仍以重力方向之上方为限?
what if someone raise his arm above his head and lie down on the floor, is his
hand ab
ove his body?
小弟认为 above一词除了重力的绝对位置外，亦应可被解释为相对位置。若说明书未予限
定，则得视为相对者，亦即扣除inside以外的全部位置 均落入该限制 。
以上 小弟英文的语感没很好 也请先进们不吝给予意见 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.187.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1449731933.A.506.html
※ 编辑: piglauhk (42.70.187.89), 12/10/2015 16:01:23
1F：推 dakkk: 一般是这样解释 不然任何配置倒过来 就有不同解释 12/10 16:40
2F：推 deathcustom: 你的物体除非都不能翻转，要不然above/beneath只是 12/10 16:54
3F：→ deathcustom: 相对关系啊 12/10 16:54
4F：推 Keyshawn: 推 12/11 07:00
5F：→ kolily: 一般都是相对关系 你英文不好那其他人要怎办... 12/11 10:50