作者deathcustom (about to be couple)
看板Patent
標題Re: [問題] 投機取巧
時間Wed Nov 25 13:59:35 2015
※ 引述《patentshow (專利秀)》之銘言：
: 中國專利申請書已於昨天投出
: 1個多月前給的委任狀上大概有依專利法第19條，xxx委任yyy，這些字
: 事務所只要我在某欄位蓋章
: 其他欄位事務所都說要代理人去填
: 請教通常是這樣處理嗎？
通常都是這樣，委任狀上面通常其他的資訊事務所會幫客戶填好或是事後補上
當事務所說要填哪些欄位，那就只要填那些欄位
如果出了問題事務所會負責的
: 申請後,中國官方會給任何關於申請的收據嗎？
: 事務所要我等受理通知書，大概要1個多月
: 請教如何投出後立即知道受理了沒有？
可以要求事務所收到受理通知書就通知你，至於是否受理
如果沒有格式的問題理當會受理
====
一些murmur
基本上，當發明人/申請人委託了代理人(事務所)時
請充分相信事務所，有任何的問題應該都是向事務所詢問
如果不能充分相信事務所的控管，那這個委託的關係應該要終止
板上的人是來做學術與實際案例的探討
不是拿來當作免費的專利法律諮詢
--
男獵人最想達成的偉業：
[馴服一隻女性德魯伊]
讓她成為你的
熊（吵架的時候她是熊，可以一巴掌拍死你）
你的
鳥（在你忙碌時像鳥樣聒噪不休） 一切都很美好
你的
樹（當你作家事的時候紋風不動）
你的
貓（平常對你愛理不理） 直到你脫了衣服關上房間的燈以前..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.242.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1448431179.A.A87.html
1F：推 rriver: 說得好! 11/25 17:03
2F：推 s850284: 我倒覺得後面說得有點太偏頗了,為何只能提供作學術與案例 11/26 16:44
3F：→ s850284: 討論而不能讓一般人也一起詢問呢?就客戶而言他即使委託了 11/26 16:45
4F：→ s850284: 但可能想在多了解一點其他實務上的做法也沒什麼不對.就像 11/26 16:45
5F：→ s850284: 有時候看醫生後也會想上網google自己的醫生做法是不是跟 11/26 16:45
6F：→ s850284: 其他醫生差不多,或是其他醫生有沒有其他建議.也許是該事 11/26 16:46
7F：→ s850284: 務所做了些什麼讓客戶產生疑問,問了以後又得不到完善的回 11/26 16:46
8F：→ s850284: 答,那上來詢問一下其他實務做法,我倒覺得能力所及內回應 11/26 16:47
9F：→ s850284: 應該都還是OK的.難道法律版就只能給法律人待而一般小老百 11/26 16:48
10F：→ s850284: 姓都不能上去詢問嗎? 11/26 16:48
11F：→ deathcustom: 這樣說好了，西斯/法西斯板開放大家驗孕嗎？ 11/26 17:25
12F：推 poeoe: 服務有價 如果對委任事務所不滿可以提出意見 是委任人的權 11/26 17:25
13F：→ poeoe: 益 11/26 17:25
14F：→ deathcustom: 涉及到專業知識的諮詢都是要付費的，如果只是問一些 11/26 17:26
15F：→ deathcustom: 隨口可以回答的問題沒差，但是常常看到已經等於要提 11/26 17:26
16F：→ deathcustom: 供專利法律諮詢服務的程度的問題 11/26 17:27
17F：推 poeoe: 或是可以諮詢其他事務所 不是免費在這邊詢問 11/26 17:27
18F：→ deathcustom: 你敢去跟陳長文說「問一下又不會死」嗎？ 11/26 17:27
19F：推 abc12812: 反正網路上隨便問 大家就隨便答 出包也不關鄉民的事 11/26 17:58
20F：→ ealvis: 哪是諮詢? 根本只是想強化自己的奧客信心去討拍拍 11/26 23:22
21F：→ ealvis: "我已經講是ooxx了" "就是ooxx" "難道不是ooxx" 11/26 23:23
22F：→ ealvis: 如果你覺得看一家醫生不夠 去看兩家 11/26 23:24
23F：→ ealvis: 你去事務所丟出50萬(for tw only)說這案很重要 我要聘顧問 11/26 23:25
24F：→ ealvis: 然後還有第二顧問, 再來才是寫稿的事務所, 會找不到答案? 11/26 23:25
25F：→ ealvis: 覺得頂新不好、很可怕，就不要買阿，買了還要人隔空驗毒?? 11/26 23:27
26F：→ whitejoker: 其實大家都好心 這東西看到完整內容也要研究過才知道 11/27 01:00
27F：→ whitejoker: 只看到局部片面不敢把話說死害到人 11/27 01:01
28F：→ whitejoker: 講的跟委任事務所不一樣也可能是情報不同導致 11/27 01:04
29F：→ whitejoker: 這麼囉嗦的東西 回完整太耗腦力 隨便回又怕不小心留坑 11/27 01:07
30F：→ whitejoker: 現實情況複雜得多 所以網路討論還是講通案比較有效率 11/27 01:13
31F：→ whitejoker: 個案內容讓有委任關係的人回答比較有解 11/27 01:15
32F：→ brson: 問當然可以問 就不要理會他就是了 (逃~) 11/28 14:03
33F：→ brson: 個人發明人普遍都很盧 11/28 14:05
34F：→ bonaqabo: 常常是回答了原po，但不是原po想的，就被challenge 11/29 21:57