作者deathcustom (about to be couple)
看板Patent
标题Re: [问题] 投机取巧
时间Wed Nov 25 13:59:35 2015
※ 引述《patentshow (专利秀)》之铭言：
: 中国专利申请书已於昨天投出
: 1个多月前给的委任状上大概有依专利法第19条，xxx委任yyy，这些字
: 事务所只要我在某栏位盖章
: 其他栏位事务所都说要代理人去填
: 请教通常是这样处理吗？
通常都是这样，委任状上面通常其他的资讯事务所会帮客户填好或是事後补上
当事务所说要填哪些栏位，那就只要填那些栏位
如果出了问题事务所会负责的
: 申请後,中国官方会给任何关於申请的收据吗？
: 事务所要我等受理通知书，大概要1个多月
: 请教如何投出後立即知道受理了没有？
可以要求事务所收到受理通知书就通知你，至於是否受理
如果没有格式的问题理当会受理
====
一些murmur
基本上，当发明人/申请人委托了代理人(事务所)时
请充分相信事务所，有任何的问题应该都是向事务所询问
如果不能充分相信事务所的控管，那这个委托的关系应该要终止
板上的人是来做学术与实际案例的探讨
不是拿来当作免费的专利法律谘询
--
男猎人最想达成的伟业：
[驯服一只女性德鲁伊]
让她成为你的
熊（吵架的时候她是熊，可以一巴掌拍死你）
你的
鸟（在你忙碌时像鸟样聒噪不休） 一切都很美好
你的
树（当你作家事的时候纹风不动）
你的
猫（平常对你爱理不理） 直到你脱了衣服关上房间的灯以前..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.67.242.64
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1448431179.A.A87.html
1F：推 rriver: 说得好! 11/25 17:03
2F：推 s850284: 我倒觉得後面说得有点太偏颇了,为何只能提供作学术与案例 11/26 16:44
3F：→ s850284: 讨论而不能让一般人也一起询问呢?就客户而言他即使委托了 11/26 16:45
4F：→ s850284: 但可能想在多了解一点其他实务上的做法也没什麽不对.就像 11/26 16:45
5F：→ s850284: 有时候看医生後也会想上网google自己的医生做法是不是跟 11/26 16:45
6F：→ s850284: 其他医生差不多,或是其他医生有没有其他建议.也许是该事 11/26 16:46
7F：→ s850284: 务所做了些什麽让客户产生疑问,问了以後又得不到完善的回 11/26 16:46
8F：→ s850284: 答,那上来询问一下其他实务做法,我倒觉得能力所及内回应 11/26 16:47
9F：→ s850284: 应该都还是OK的.难道法律版就只能给法律人待而一般小老百 11/26 16:48
10F：→ s850284: 姓都不能上去询问吗? 11/26 16:48
11F：→ deathcustom: 这样说好了，西斯/法西斯板开放大家验孕吗？ 11/26 17:25
12F：推 poeoe: 服务有价 如果对委任事务所不满可以提出意见 是委任人的权 11/26 17:25
13F：→ poeoe: 益 11/26 17:25
14F：→ deathcustom: 涉及到专业知识的谘询都是要付费的，如果只是问一些 11/26 17:26
15F：→ deathcustom: 随口可以回答的问题没差，但是常常看到已经等於要提 11/26 17:26
16F：→ deathcustom: 供专利法律谘询服务的程度的问题 11/26 17:27
17F：推 poeoe: 或是可以谘询其他事务所 不是免费在这边询问 11/26 17:27
18F：→ deathcustom: 你敢去跟陈长文说「问一下又不会死」吗？ 11/26 17:27
19F：推 abc12812: 反正网路上随便问 大家就随便答 出包也不关乡民的事 11/26 17:58
20F：→ ealvis: 哪是谘询? 根本只是想强化自己的奥客信心去讨拍拍 11/26 23:22
21F：→ ealvis: "我已经讲是ooxx了" "就是ooxx" "难道不是ooxx" 11/26 23:23
22F：→ ealvis: 如果你觉得看一家医生不够 去看两家 11/26 23:24
23F：→ ealvis: 你去事务所丢出50万(for tw only)说这案很重要 我要聘顾问 11/26 23:25
24F：→ ealvis: 然後还有第二顾问, 再来才是写稿的事务所, 会找不到答案? 11/26 23:25
25F：→ ealvis: 觉得顶新不好、很可怕，就不要买阿，买了还要人隔空验毒?? 11/26 23:27
26F：→ whitejoker: 其实大家都好心 这东西看到完整内容也要研究过才知道 11/27 01:00
27F：→ whitejoker: 只看到局部片面不敢把话说死害到人 11/27 01:01
28F：→ whitejoker: 讲的跟委任事务所不一样也可能是情报不同导致 11/27 01:04
29F：→ whitejoker: 这麽罗嗦的东西 回完整太耗脑力 随便回又怕不小心留坑 11/27 01:07
30F：→ whitejoker: 现实情况复杂得多 所以网路讨论还是讲通案比较有效率 11/27 01:13
31F：→ whitejoker: 个案内容让有委任关系的人回答比较有解 11/27 01:15
32F：→ brson: 问当然可以问 就不要理会他就是了 (逃~) 11/28 14:03
33F：→ brson: 个人发明人普遍都很卢 11/28 14:05
34F：→ bonaqabo: 常常是回答了原po，但不是原po想的，就被challenge 11/29 21:57