作者ipme (oOpz!!!)
看板Patent
標題Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?
時間Sat Oct 10 00:00:38 2015
→ etergo: TIPO內部的資料庫是有英文的 也有人用google patent找 10/07 23:59
→ etergo: 聽說有潛規則 如果是自己找到的引證 有TW對應案可用就要用 10/07 23:59
→ etergo: 所以很多本來找到是US 卻改用TW 10/08 00:00
所以最後機乎還是又落入自己的專利資料庫. 這也奇怪,找了就找了,為何
還要回頭看有沒有中文的?哪位長官,給出這樣的淺規則. 而且找中文案時
不就該先撈出來嗎? 結果找美國案又找到同樣的.
反正,就是一切幾乎都很剛好就對了.美國案也有找,只是最後很多就是
很剛好會落到台灣的對應案. :)
噓 allican: 每個地方都有做事認真和不認真的人 不要講的uspto或epo裡 10/09 14:32
→ allican: 面就全部都很認真厲害 10/09 14:32
推 allican: 不好意思 沒看到第一段 推回來 但同樣的字句套用在那裡都 10/09 15:34
→ allican: 可以用 而且 台灣當然沒有勝過外國 小國就是如此 tipo所 10/09 15:34
→ allican: 投入的經費那能跟uspto或epo比 10/09 15:34
謝謝你的批評. 你是隨便看看就發言? 還是?
這一系列,我哪個地方說到uspto或epo全部都很認真厲害?麻煩請你指出來.
還有
為何你的中文閱讀能力,會讓你覺得我在講比經費? 以及在講審委自己的
語言能力的補強,理當是靠國家經費培養?難道你看申覆也都隨便看看就回.
你們內部的檢索系統應該也有支援找英文文獻. 此外,google patent本身
就是很好用的東西. (我自己就很常用.) 但我想你們沒有很多人用,最主
要原因是受限於語文能力不佳.
其實,這一系列文章,我並沒有要與台灣審委對敵. 我個人也是想區分認真的
審委跟那些灌水的審委. 我蠻同意hh47大所說的:
"局內的情況，大概就是：績效做高的人，綁架那些想好好做事的人。"
我也絕對相信,想要好好認真做事的人,一定是達不到績效. 因為定的工作量
實在太高了. 但是為何一直一直有人做到?
所以我很認同把那些所謂的績效紅人的OA貼出來讓大家觀摩,或貼長官
以前自己發的OA來讓大家學習.(不紅的,我認為就不用了) 為何感覺好像
此風若漲,已開始有人緊張了?
局內若愛亂搞灌水,就讓OA晾在ptt給大家看.案例一多,我相信紅人
自然也升不了官.
有人說到申請量減少,除審查品質差,是不是也跟這原因有關,
http://tinyurl.com/oanx3nm 第二段: " 好幾個律師都說了，
當事人拿同樣的專利提告，在外國法院都是勝訴，但到了我國法院卻
是無效或是不侵權"
如果說法官忙比較不懂技術,我或許相信.但技審官呢?技審官應該也是
紅人在當的吧.在資料技術比對鑑定與採集時,都不看國外判例嗎?或是看
不懂? 若看不懂,也該知道世上有種東西叫字典吧.
有人愛講薪水低,我記得技審官薪水不低吧(且也是智財局派的) 薪水不低,
為何還會這樣? 感覺整個局用人有很大的問題.很明顯,長官本身能力、
識人、用人, 也大有問題吧. 是不是局內也該建立拔官制度?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.21.187.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1444406443.A.48E.html
1F：推 forcomet: 台灣的專利訴訟最應該廢掉技審官！ 10/10 00:08
2F：推 brson: 說的好!!! 10/10 00:12
3F：推 hh47: 的確是該建立拔官制度 10/10 00:34
4F：→ ealvis: 台灣專利不少是審查過程中，審的亂七八糟，同樣inpadoc中 10/10 08:52
5F：推 youshould: 技審官薪水好像真的不高(跟業界資深專利師比的話) 10/10 09:19
6F：推 alicg: 選上技審官，除了審查官的本來的薪水還加上技審官的薪水， 10/10 10:23
7F：→ alicg: 是兩份薪水。技審官本身就超過十萬還是接近十萬?再加上審 10/10 10:24
8F：→ alicg: 查官的本來的薪水，這樣還不高。 10/10 10:24
9F：→ alicg: 怎麼了，樓上這位技審官，您又緊張了? 10/10 10:28
10F：推 etergo: 技審官薪水真的不高 之前有來公會問有沒有人要當 當時想 10/10 12:27
11F：→ etergo: 怎麼可能有人想去 不過後來沒追蹤 不知道到底有沒有人去 10/10 12:27
12F：→ etergo: 個人覺得不承認間接侵權才是最大的問題 再不改就越來越慘 10/10 12:32
13F：推 ealvis: 審查品質這麼爛還間接侵權的話…嗯～～～ 10/10 14:45
14F：推 piglauhk: 國內技審官碩士入職424薪點 到頂520 一點約等值105元 10/10 17:18
15F：推 piglauhk: 而其資格部份 除了審查委員外 就只有代理二十案以上的專 10/10 17:23
16F：→ piglauhk: 利師才有資格申請 收入與資歷顯不相當 還是一年一續的 10/10 17:23
17F：→ piglauhk: 約聘人員 願意當的真是佛心來著 10/10 17:23
18F：推 brson: p大你的消息應該是錯的. 10/10 22:35
19F：→ brson: 你講的是約聘的,從智財局正職的審查官派去,真的有破十萬. 10/10 22:37
20F：→ brson: 而"大部分"技審官裡的成員, 都是正職審查官被派去當的. 10/10 22:40
21F：→ fv: 大家對高考公務員的程度還真有信心耶... 10/10 23:06
22F：→ khdo: 智慧局借調的有這麼多錢喔!?之前看法院開出甄選的條件跟薪資 10/10 23:29
23F：→ khdo: 算一算還在想業界有誰真的會想去... 10/10 23:30
24F：→ brson: fv大大,像你案子就審的很好,別擔心啦. 10/10 23:34
25F：推 piglauhk: 原來如此 謝版友開示 btw 是說 為何會有兩份薪水阿？ 10/10 23:54
26F：→ piglauhk: 查了一下公務人員借調及兼職要點第十條 借調、兼職人 10/10 23:54
27F：→ piglauhk: 員之支薪，除依公務人員留職停薪辦法有關規定辦理外，以 10/10 23:54
28F：→ piglauhk: 在本職機關支薪為原則。 可以領兩份薪酬的法源在哪? 請 10/10 23:54
29F：→ piglauhk: 不吝指教 10/10 23:54
30F：→ Kjeldoran: 是司法加給嗎？ 10/11 00:15
31F：推 hh47: "技審官薪水真的不高 之前有來公會問有沒有人要當" 這種約聘 10/11 00:18
32F：→ hh47: 缺薪水當然不高，別天真的誤以為智財局借調過去的也是這樣。 10/11 00:20
33F：→ hh47: 智財局借調過去的缺，豈是那種啥公會問問有沒有要當的爛缺。 10/11 00:23
34F：推 piglauhk: 真的耶！技審官適用(表二八)加給 薦六最少加給51k 簡十6 10/11 01:58
35F：→ piglauhk: 5k 再加主管加給 加一加領得比菜鳥法官還要高多 XD 10/11 01:58
36F：推 etergo: 原來這樣 制度真怪... 10/11 10:17
37F：→ orsonplus: 技審官本來就很怪啊 10/11 12:40
38F：→ orsonplus: 還有發生過嫌證據排列組合太多 要求減少證據的經驗嘞 10/11 12:41
39F：推 orsonplus: 不完善制度 會出現不公平的訴訟過程 人不一定有問題 10/11 12:44
40F：→ orsonplus: 但是把那樣的人擺在那個位置 很可能就會發生問題 10/11 12:44
41F：推 Y0SHIKI: 這兩年聽了十來場訴訟，技審官都在發呆而已...@@ 10/12 10:20
42F：推 hh47: 發呆算好，怕話講多了沒料會露餡，但至少還有出庭。有的還 10/12 22:14
43F：→ hh47: 忘記出庭，講名子嗎? 嘿嘿嘿... 10/12 22:15
※ 編輯: ipme (67.202.112.137), 10/13/2015 01:08:06