作者Kjeldoran (再會了遠去的日子)
看板Patent
標題Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?
時間Sun Oct 4 23:47:24 2015
感覺大家說得起勁，那我也來跟風一下說說我經手過
的某件案子好了。XD 但是要先聲明，從嚴肅一點的
角度來說，我的心裡還是很沉痛的。
某日拿了一個OA，一摸厚度臉都歪掉。詳細頁數不記
得了，但至少有30頁。坐下來，喝口茶，照例先看檢
索報告。「嗯？三個US引證？」，到此心中微定(微定
的理由我就不多解釋了)。翻開OA隨手瀏覽，覺得奇怪
怎麼整頁整頁密密麻麻的中文字，幾乎沒有甚麼括號
或阿拉伯數字穿插其中，但其中一頁竟然出現複雜的
數學公式？
再一細看，說明第一點大概是這樣寫的：
１、關於請求項1至20，引證1(段落[XXXX]-[YYYY]；圖ZZ)揭示
ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
．．．
（將近１５頁）
ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
請求項1至20已被引證1揭露，故不具新穎性。
你們知道那15頁是甚麼？你得到他了，引證1的台灣對應
案的中文對應段落[XXXX]-[YYYY]整段剪下貼上，連同數
學公式一起貼。
另外兩點呢？我想各位也猜到了，就是整段中文貼上來
然後「引證2/3已揭露請求項1至20」。
引證1-3是甚麼？網上找一下很快就知道這跟PCT對應案的
ISR所檢出的三個引證是一樣的，段落也剛好是一樣的。
我非常的火大。審查官好歹也稍微比對一下元件吧？你
這樣寫是要我幫你比對的意思嗎？你把代理人當甚麼了？
發文以前局裡面不應該還會有資深一點的人再看過一遍
嗎？這種OA怎麼竟然會被放出來了？公文寫到連形式都
不顧了，形式耶！！這公務員連滿足形式的功夫都免了！
後來拜託關係去打聽了一下，這審查官是正職的，據說
還做了好幾年，混得不錯，昇得挺快，頗有些資歷。
在公開的地方再把這件事拿出來講是因為，只要還
有這種OA出來，我們這些外面的代理人就很難真心誠意
地相信局裡面是集體性地有意願並且努力去提升審查品
質。檢索覆蓋率高不高、進步性核駁的說理能力強不強
這種或許比較主觀，也很難要求局裡每個個案把關，但
是像這樣連claim都不比的OA是出自據傳頗有數年年資
的非資淺審查官而且局裡的檢核機制沒有能力過濾掉這
種文，很難讓人真心誠意地相信這個組織在集體上有能
力。
我們都知道有許多個別的審查官還是兢兢業業地在
審案，也有許多主管在勤奮努力地工作。但是組織若是
集體性地不作為或無法作為的，個人的德性實在是無法
彌補。
--
『畢典菲爾特家代代有家訓：
「 稱讚別人的時候要很大聲
罵人的時候要更大聲」 』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.72.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1443973649.A.0D3.html
1F：推 ipme: 我會蠻贊同把那些紅的審查官的OA放在板上 看看到底有多棒 10/05 00:06
2F：→ ipme: 把智財局的風氣帶壞 亂搞一通 10/05 00:07
3F：推 huangwm: 被要求過整篇例如 10~20 um 要修正為 10 um~20 um 10/05 00:11
4F：→ huangwm: 不過我不理他，直接申復 10/05 00:12
5F：推 huangwm: 別的不講，也不先看看自己局裡的審查基準範例是怎麼寫的 10/05 00:14
6F：推 brson: "10~20 um 要修正為 10 um~20 um" 哈哈哈 實在很想笑的誇張 10/05 00:24
7F：推 eth232: "蠻贊同把那些紅的審查官的OA放在板上 看看到底有多棒" +1 10/05 00:39
8F：推 abc12812: 這種超多的阿 10/05 07:28
9F：推 cateyes: 有些委員一查之下還有出書授課哩，結果oa發的……… 10/05 07:29
10F：推 brson: 把這些紅的委員的oa拿出來看 相信問題會一堆 就會知道他們 10/05 09:18
11F：→ brson: 為何積效會高高 只要績效高 長官一定愛 10/05 09:19
12F：→ kolily: 而且這種亂發OA 好像還沒有管道可以讓我們救濟？ 10/05 09:39
13F：推 Kvagrant: 所長大不大咖好像有差（雖然好像不是什麼正常管道）XD 10/05 10:05
14F：→ VanDeLord: 不知道專利師公會對此有沒有意見?? 10/05 10:44
15F：→ VanDeLord: 好的oa應該可以讓大家學習觀摩,有利提升產業水準 10/05 10:45
16F：→ VanDeLord: 對發明人也可以由高品質的oa引導對發明改善的教示啟發 10/05 10:46
17F：→ VanDeLord: 今年申請量推估比去年再少5%~7% 10/05 10:46
18F：→ VanDeLord: 明年如無意外,持續下去應該還會再降 10/05 10:47
19F：→ mmu: 可以把績優審查人員的獲獎者的OA放上來給大家觀摩 10/05 20:08
20F：→ mmu: 還是說…績優代表績效優異?那怎麼不直接頒給績效%最高的人? 10/05 20:11
21F：→ brson: 反正績效高想紅的幾個,彼此間也在鬥吧.頒獎最終看長官喜好. 10/05 22:22
22F：→ brson: "出書授課哩，結果oa發的………" 是在講某某某嗎? 呵呵 10/05 22:31
23F：推 devilsudo: 據說智慧局裡拿來當反面教材 12/07 15:45