作者bejoe (比喬)
看板Patent
標題[問題] 業餘創業者聲請專利的策略
時間Wed May 20 00:28:57 2015
先說明我是業餘的獨立創業者
由於事業還沒有成功,資金非常有限
資金是我目前考量的重點之一
但是我還是希望我的東西在曝光前能聲請專利
在南部這邊經友人介紹了一間專利事務所
價格算便宜, 發明兩萬五類似這樣的價碼
但是談了一次覺的,對方對於軟體專利的涉略不多
我沒有把握這個專利能寫的多好
只是覺的他在專利這個圈子混久了,相關事務還算熟悉
我做的產品是一個IOT產品
目前是想申請一個發明專利
其實我也不確定發明過不過的了,因為我自己對新穎性沒很大把握
但是對方卻非常有信心
覺的可以聲請一個發明一個新型
我想讓這個專利事務所申請新型是沒有什麼問題的
但是發明專利很怕寫砸了會過不了
然而退一步想,對於新創業者,發明專利的沒有很大的意義
因為我也不覺的他是一個劃時代的新技術
只是因為有新的應用,自然而然會有一些新的技術而已
可能目前還沒有看到有人想到這塊而已
但是對於目前的我來說,專利多一點比較好看,增加一些自己的談判籌碼而已
我是不是能先找小的事務所去申請看看
之後有錢了,再花大錢做更好?
想請教各位業界的先進,目前對我來說有什麼比較好的策略嗎?
我是不是該另外去找幾間比較大間的專利事務所詢問呢?
然而接洽這些事物也會佔據我大量的時間
對我也是有點小壓力
想請教業界先進的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.37.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1432052940.A.CA7.html
※ 編輯: bejoe (112.104.37.83), 05/20/2015 00:29:15
※ 編輯: bejoe (112.104.37.83), 05/20/2015 00:35:06
1F：推 colinh: 新型專利的標的則僅及於物品之形狀、構造或組合的創作。 05/20 02:41
2F：→ colinh: 雖然台灣在這方面沒有審很嚴 但是軟體要申請新型有風險 05/20 02:42
3F：→ colinh: 而且通常所謂專利多一點比較好看指的都是新型 05/20 02:43
4F：→ colinh: 另外技術公開就是公開 除非你要用美國臨時案方式 05/20 02:44
5F：→ colinh: 一年內再申請發明專利 但是臨時案本身也不會有專利權 05/20 02:45
6F：→ colinh: 如果你很介意會不會過 拿不拿得到專利的話 我建議你先檢索 05/20 02:47
7F：→ colinh: 如果只想要專利證書量不管有沒有用 就找便宜的申請新型 05/20 02:48
8F：→ colinh: 如果你很希望能拿到專利權來擋住其他人跟你做一樣的生意 05/20 02:50
9F：→ colinh: 那就更該投資更多時間金錢精力 不只問人 也要自己做功課 05/20 02:51
10F：推 orsonplus: 你申請專利的目的?想要達成的效果是什麼?先了解看看 05/20 08:11
11F：→ VanDeLord: 軟體技術領域非常廣,IoT的部分更是包羅萬象,受限於領域 05/20 10:00
12F：→ VanDeLord: 及事務所涉及的產業生態及規模,這類案子在台還是要找大 05/20 10:01
13F：→ VanDeLord: 所可能比較好(如果以軟體領域的技術來看),我有一個朋友 05/20 10:01
14F：→ VanDeLord: 是軟體領域黑客等級,上次申請iot的大數據應用,找了個代 05/20 10:02
15F：→ VanDeLord: 理人寫稿,說明書內容勉強ok(使用的文字用語一看就知道 05/20 10:03
16F：→ VanDeLord: 對軟體領域瞭解不多,但是權利範圍寫的架構嚴謹(功力高) 05/20 10:03
17F：→ VanDeLord: )最後五萬多包台陸兩發明申請案,至於會不會過?會,能不 05/20 10:05
18F：→ VanDeLord: 能抓侵權?我覺得非常難,涉及資料庫資料運用, 05/20 10:05
19F：→ bejoe: 對於小公司來說 一個是保護自己 一個是增加被收購的籌碼 05/20 10:24
20F：→ brson: 軟體案他建議你可以申請新型?建議你再找專業一點的 05/20 11:33
21F：→ brson: 感覺他還有點兩光的 05/20 11:33
22F：→ VanDeLord: 有些人技術領域與技術方案標的不清楚,也挺兩光的 05/20 12:07
23F：→ bejoe: 我們是IoT的軟硬體結合的產品 是硬體部分申請新型 05/20 16:23
24F：→ bejoe: 軟體又分APP和IoT韌體 05/20 16:24
25F：→ VanDeLord: app的介面看能不能找出特定"樣式"申請設計專利 05/20 22:18
26F：→ VanDeLord: 這比較難,軔體的部分可透過著作權保護 05/20 22:19
27F：→ VanDeLord: app操作流程申請發明 05/20 22:20
28F：→ VanDeLord: 台灣專利資工背景非常少,資工現在薪水很好,非常少會走 05/20 22:21
29F：→ VanDeLord: 專利這一塊,真的不好找 05/20 22:21
30F：→ bejoe: 硬體的部分對方是說把架構申請新型 方法申請發明 05/20 22:30
31F：→ bejoe: 不知道這樣的策略好不好 05/20 22:30
32F：推 kaikai1112: 先考慮一下把軟體部分完全去除之後的硬體架構 05/20 23:15
33F：→ kaikai1112: 是不是有可專利性..沒有的話..就看你急不急著 05/20 23:16
34F：→ kaikai1112: 拿到一個權利來嚇人摟........ 05/20 23:17
35F：→ brson: 建議你聽板大、colinh大的說法 05/21 13:06
36F：→ brson: 有的板友誤導性很高 建議你忽略跳過 05/21 13:08
37F：→ brson: 什麼一案兩請選新型 新型難舉發 這前幾篇有熱烈討論 原po可 05/21 13:11
38F：→ brson: 以有空看一下 跟你的申請多少有點關係 05/21 13:12
39F：推 piglauhk: 是結仇的意思嗎 XDDDDD 05/21 13:23
40F：→ bejoe: 插撥一下 如有台南軟體專業的事務所，有推薦的麻煩私訊我 05/21 13:54
41F：→ VanDeLord: 老實說,正面能量裝都來不及了,哪有空裝負面能量 05/21 16:18
42F：推 mystage: 建議你不要限台南啦，往台北新竹找也可以 05/21 17:12
43F：→ pasica: 建議不要申請專利,你現在的狀況,申請也是砸水裡 05/27 21:09