作者freeoldman (freeoldman)
看板Patent
標題Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?
時間Tue May 12 00:33:48 2015
既然一案兩請，面臨擇一，表示發明、實用新型Claim相同。
Claim既相同，侵權比對依據相同，豈有實用新型侵權偵測優於發明之理?
至於無效，若僅因發明創造性的"突出"、"顯著"等語，即認為「可無效發明者，未必能無效實用新型」似太過單向思考，且是否果真如此，亦無任何實例可驗證。
然而，因發明保護的客體多於實用新型，因此就保護的客體而言，「可無效實用新型者，未必能無效發明」卻是確定的。
舉例而言，下列請求項若通過實用新型初步審查及發明實審。將來若被以不符法定保護的客體為由，提起無效。則實用新型將無效，發明仍有效。
「一種木質牙籤，主體形狀為圓柱形，端部為圓錐形，其特徵在於：木質牙籤加工成形後，浸泡於醫用殺菌劑中5～20分鐘，然後取出晾乾。」
所以，一案兩請下，實用新型真的優於發明嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.162.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1431362031.A.066.html
1F：推 alicg: 對啊。因為V先生說的話勝過"最高人民法院"。 05/12 00:38
2F：推 brson: 哈哈哈哈 05/12 01:14
3F：推 dakkk: 應該有個前題^^ 05/12 01:44
4F：→ brson: 你還真相信他扯那啥軟體類產品新型專利前題?我是覺得專利知 05/12 10:03
5F：→ brson: 是有辦法學成這樣還蠻悲哀的 05/12 10:03
6F：→ brson: 識 05/12 10:04
7F：→ freeoldman: 軟體類產品寫成發明都很難准了，若真能寫成新型，當跪 05/12 10:10
8F：→ VanDeLord: CN201510020000.2 平身 05/12 10:18
9F：→ freeoldman: 這個和我期待的不太一樣?…. 05/12 10:32
10F：→ freeoldman: 有點期待的是志玲，出場的卻是如花的感覺… 05/12 10:33
11F：→ freeoldman: 另外，v大是河北人? 05/12 10:34
12F：推 jerrytown: 這案子剛剛查了一下是發明專利不是實用新型吧 05/12 10:34
13F：→ freeoldman: V大…CN編碼規則，年代後1是發明，2是新型.. 05/12 10:58
14F：→ freeoldman: 這你應該知道，會不會只是手誤? 05/12 10:58
15F：→ freeoldman: 還是有"前提"? 05/12 10:59
16F：→ VanDeLord: 貼錯了 05/12 11:42
17F：→ VanDeLord: Cn201420807774 05/12 11:44
18F：→ brson: 就這樣? 這篇也是貼錯嗎 還是有"前提"? 05/12 11:48
19F：→ brson: 這樣算軟體類產品 算把手段用語寫入claim? 05/12 11:50
20F：→ brson: V大 你這篇也是出門前找的吧 05/12 11:52
21F：→ VanDeLord: Cn201420714418.4 05/12 12:24
22F：→ brson: ↑ 我會暈倒 05/12 12:41