※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : → VanDeLord: 一案兩請下，大陸案發明不如新型 05/06 22:29 : : → VanDeLord: 除非是頂尖研發或先進技術，產業應用的產品中，大陸實 05/06 22:31 : : → VanDeLord: 用新型比發明優 05/06 22:31 : : 推 rockyue: 痾。。。發明准了實用新型就要放棄啊 05/06 22:48 : : → rockyue: 何來孰優孰劣 05/06 22:49 : : → bonaqabo: 新型比發明優？？？點解 05/06 23:03 : : → ealvis: 奇聞 05/07 01:33 : "實用新型專利的創造性標準應當低於發明專利的創造性標準" : 這是中國專利審查指南的規定(審查指南中有更詳細的判斷描述) : 如果CN一案兩請的發明可以拿到專利，新型的穩定性一定比發明高， : 由於新型創造性的標準比較低，因此無效新型專利難度比無效發明難度高。 : 因此面臨擇一時，新型為優。 : 如果新型為具體產品，那在侵權偵測上也比較容易(舉證與公證也相對發明容易)。 : 實務上操作也是如此，中國大陸專利訴訟新型案件遠多於發明案， : 新型的檢索報告也容易取得符合創造性的評價結果，明顯利於申請人。 : 施奈得案中，讓法商吃鱉的正是新型專利！ : : : → bonaqabo: 我知道啊 但我不會因此說新型比發明優 05/07 11:03 : → bonaqabo: 畢竟年限差了十年 不少專利都是10年後發威 05/07 11:04 : → VanDeLord: 以大陸仿冒的速度,通常不用那麼久啦 05/07 11:40 : → VanDeLord: 況且有產品,速度更快,通常三年~五年就可以淘到侵權物 05/07 11:46 真的是亂扯亂掰。跟上次論訴訟勝率一樣。 不管是10年後、還是三年~五年，有卡到權利接續嗎? 根本沒有。爭點根本不在 權利接續。所以hh47講：勉強同意。 大部分的情況下，你總是跟人沒有共識，這還有需要在說下去嗎? 在講下去也是 浪費唇舌。 你的諸多言論真的錯誤很多，實在沒有辦法與時間一一糾正你。 假設抓侵權物，用新型抓。別人要舉發打掉你的新型，因你說(一案兩請情況下) 新型難舉發，所以建議選新型。我本身是美中台專代及美台律師，但我從未聽過 這種說法。 大陸新型，我知道有新穎性OA，如hh47所說有執行新穎性檢索，理所當然。至於 有進步性(創造性)OA嗎? 有的話，麻煩跟我說一下或私下寄案號給我。 而一些 沒有共識的言論，其實我覺得可以不用理會，讓其自生自滅即可。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.239.62.153 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1431101182.A.F87.html