※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言： : : → VanDeLord: 一案两请下，大陆案发明不如新型 05/06 22:29 : : → VanDeLord: 除非是顶尖研发或先进技术，产业应用的产品中，大陆实 05/06 22:31 : : → VanDeLord: 用新型比发明优 05/06 22:31 : : 推 rockyue: 痾。。。发明准了实用新型就要放弃啊 05/06 22:48 : : → rockyue: 何来孰优孰劣 05/06 22:49 : : → bonaqabo: 新型比发明优？？？点解 05/06 23:03 : : → ealvis: 奇闻 05/07 01:33 : "实用新型专利的创造性标准应当低於发明专利的创造性标准" : 这是中国专利审查指南的规定(审查指南中有更详细的判断描述) : 如果CN一案两请的发明可以拿到专利，新型的稳定性一定比发明高， : 由於新型创造性的标准比较低，因此无效新型专利难度比无效发明难度高。 : 因此面临择一时，新型为优。 : 如果新型为具体产品，那在侵权侦测上也比较容易(举证与公证也相对发明容易)。 : 实务上操作也是如此，中国大陆专利诉讼新型案件远多於发明案， : 新型的检索报告也容易取得符合创造性的评价结果，明显利於申请人。 : 施奈得案中，让法商吃鳖的正是新型专利！ : : : → bonaqabo: 我知道啊 但我不会因此说新型比发明优 05/07 11:03 : → bonaqabo: 毕竟年限差了十年 不少专利都是10年後发威 05/07 11:04 : → VanDeLord: 以大陆仿冒的速度,通常不用那麽久啦 05/07 11:40 : → VanDeLord: 况且有产品,速度更快,通常三年~五年就可以淘到侵权物 05/07 11:46 真的是乱扯乱掰。跟上次论诉讼胜率一样。 不管是10年後、还是三年~五年，有卡到权利接续吗? 根本没有。争点根本不在 权利接续。所以hh47讲：勉强同意。 大部分的情况下，你总是跟人没有共识，这还有需要在说下去吗? 在讲下去也是 浪费唇舌。 你的诸多言论真的错误很多，实在没有办法与时间一一纠正你。 假设抓侵权物，用新型抓。别人要举发打掉你的新型，因你说(一案两请情况下) 新型难举发，所以建议选新型。我本身是美中台专代及美台律师，但我从未听过 这种说法。 大陆新型，我知道有新颖性OA，如hh47所说有执行新颖性检索，理所当然。至於 有进步性(创造性)OA吗? 有的话，麻烦跟我说一下或私下寄案号给我。 而一些 没有共识的言论，其实我觉得可以不用理会，让其自生自灭即可。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 66.239.62.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1431101182.A.F87.html