作者ohshit (DJ歐雪特)
看板Patent
標題Re: [問題] 產品侵權的問題
時間Mon Apr 6 21:45:06 2015
※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言：
大家好 ~延續晶片侵權的討論
因為我想做電子琴而上網找到了可使用
UM3567 這顆IC
不過後來發現這顆IC當初停產
是被yamaha告過侵權 (抄ym2413)，
我怕有問題詢問過老闆得到的答案是
ym2413已經停產，所以目前UM3567是合法的
感覺怪怪的，po文經過網友提醒
應該要注意yamaha擁有的是甚摸權力
所以我就好奇的去查yamaha是用哪個專利去告UMC
本來以為這顆IC是否有電路專利，找了半天沒看到有相關電路的專利
後來發現 ym2413 是 FM synthesis sound chip (frequency modulation synthesis)
而 yamaha 擁有 Method of synthesizing a musical sound (1977)
US4018121這項專利
所以只要IC要做出 FM synthesis就代表落入專利範圍?(若邏輯錯請指正)
而參考資料1.顯示yamaha在1980年代擁有硬體的專利，
其實擁有方法的專利範圍涵蓋了電路的專利，也可以說擁有硬體的專利?
所以當初可能是用方法專利去主張權力，其實沒有電路專利
reference
1. Yamaha had patented its hardware implementation of FM in the 1980s, allowing
it to nearly monopolize the market for that technology until the mid-1990s.
請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.48.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1428327909.A.476.html
1F：→ VanDeLord: 侵不侵權是看產品技術方案是否落入專利權利範圍,這需要 04/06 21:58
2F：→ VanDeLord: 專業與實務經驗,建議你找事務所諮詢,另外對方老闆這麼 04/06 21:59
3F：→ VanDeLord: 有把握,就在採購合約中加上不侵權保證與侵權責任相關的 04/06 22:00
4F：→ VanDeLord: 條款 04/06 22:00
5F：→ VanDeLord: us4018121這專利1977年公告推測專利權也應早就終止, 04/06 22:04
6F：→ VanDeLord: 如果要查案,最好去看看當初的訴狀,看是不是只有一篇專 04/06 22:04
7F：→ VanDeLord: 利,還是有很多專利家族,或是有其他相關技術的專利 04/06 22:05
8F：→ VanDeLord: 實務判斷侵權很複雜,不僅是產品和專利拿來比對一下就好 04/06 22:06
9F：→ VanDeLord: 基本上要先做FTO,釐清與產品相關的專利技術,鎖定可能性 04/06 22:07
10F：→ VanDeLord: 高的專利技術後,再進行完整侵權比對,判斷風險,至於律師 04/06 22:07
11F：→ VanDeLord: 不侵權意見,如果有當然很好,沒有的話,就看看有沒有能力 04/06 22:08
12F：→ VanDeLord: 做專利迴避,沒有就透過合約控管吧 04/06 22:08