作者ohshit (DJ欧雪特)
看板Patent
标题Re: [问题] 产品侵权的问题
时间Mon Apr 6 21:45:06 2015
※ 引述《ohshit (DJ欧雪特)》之铭言：
大家好 ~延续晶片侵权的讨论
因为我想做电子琴而上网找到了可使用
UM3567 这颗IC
不过後来发现这颗IC当初停产
是被yamaha告过侵权 (抄ym2413)，
我怕有问题询问过老板得到的答案是
ym2413已经停产，所以目前UM3567是合法的
感觉怪怪的，po文经过网友提醒
应该要注意yamaha拥有的是甚摸权力
所以我就好奇的去查yamaha是用哪个专利去告UMC
本来以为这颗IC是否有电路专利，找了半天没看到有相关电路的专利
後来发现 ym2413 是 FM synthesis sound chip (frequency modulation synthesis)
而 yamaha 拥有 Method of synthesizing a musical sound (1977)
US4018121这项专利
所以只要IC要做出 FM synthesis就代表落入专利范围?(若逻辑错请指正)
而参考资料1.显示yamaha在1980年代拥有硬体的专利，
其实拥有方法的专利范围涵盖了电路的专利，也可以说拥有硬体的专利?
所以当初可能是用方法专利去主张权力，其实没有电路专利
reference
1. Yamaha had patented its hardware implementation of FM in the 1980s, allowing
it to nearly monopolize the market for that technology until the mid-1990s.
请指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.48.227
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1428327909.A.476.html
1F：→ VanDeLord: 侵不侵权是看产品技术方案是否落入专利权利范围,这需要 04/06 21:58
2F：→ VanDeLord: 专业与实务经验,建议你找事务所谘询,另外对方老板这麽 04/06 21:59
3F：→ VanDeLord: 有把握,就在采购合约中加上不侵权保证与侵权责任相关的 04/06 22:00
4F：→ VanDeLord: 条款 04/06 22:00
5F：→ VanDeLord: us4018121这专利1977年公告推测专利权也应早就终止, 04/06 22:04
6F：→ VanDeLord: 如果要查案,最好去看看当初的诉状,看是不是只有一篇专 04/06 22:04
7F：→ VanDeLord: 利,还是有很多专利家族,或是有其他相关技术的专利 04/06 22:05
8F：→ VanDeLord: 实务判断侵权很复杂,不仅是产品和专利拿来比对一下就好 04/06 22:06
9F：→ VanDeLord: 基本上要先做FTO,厘清与产品相关的专利技术,锁定可能性 04/06 22:07
10F：→ VanDeLord: 高的专利技术後,再进行完整侵权比对,判断风险,至於律师 04/06 22:07
11F：→ VanDeLord: 不侵权意见,如果有当然很好,没有的话,就看看有没有能力 04/06 22:08
12F：→ VanDeLord: 做专利回避,没有就透过合约控管吧 04/06 22:08