作者dearwen61 (Water Blue)
看板Patent
標題[問題] 102專利師 新穎性
時間Tue Sep 3 14:36:12 2013
二、某教授甲發明一微電子光柵，於 2011 年2 月10 日發表在國際著名學術刊物IEEE
上；另一方面甲以其發明與數家創業投資公司，成立乙公司，積極將其發明商業化
製成光譜儀，同年6 月20 日乙公司在臺北光電展（政府認可）展出含有該發明之
光譜儀。乙公司以受讓人之名義於2011 年8 月5 日申請專利。其後發現美國某大
公司丙在2011 年4 月15 日公開發表一種相同的光譜儀，在2011 年7 月30 日在美
國申請專利，2012 年6 月25 日來臺申請專利主張國際優先。試論誰取得該發明之
我國專利權？（20 分）
小弟的想法是乙丙兩者皆無法取得專利
因為丙在乙的申請日(2011年8月5日)前，便在2011年4月15日將其光譜儀公開
故喪失新穎性。
而乙又在丙的申請日(2011年7月30日，假設主張優先權)前
於2011年6月20日將光譜儀公開，故也喪失新穎性。
所以兩者皆因對方提早一步將光譜儀公開而喪失新穎性。
請問小弟的想法正確嗎?
如果錯誤的話，還勞煩高手指正小弟的錯誤了，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.49.13
1F：推 slayerchobit:對丙而言、有三個引證文獻 09/03 15:12
2F：推 jiang2358:優惠期@@? 09/03 16:46
3F：→ jiang2358:乙無法取得專利 因為丙申請在先(主張優先權2011.7.30) 09/03 17:20
4F：→ jiang2358:丙無法取得專利 因為2011.2.10有發表 2011.6.20有展出 09/03 17:21
5F：推 mikoyan:乙方自甲方受讓申請專利的權利喔..... 09/03 20:20
6F：推 piglauhk:乙方自甲方受讓發明商品 非必包含申請權唷...= =+ 09/03 20:28
7F：→ piglauhk:哈 我搞錯題目 請忽略上開內容 09/03 20:30
8F：推 mikoyan:我少按了空白鍵少看了p大的後一句話 09/03 20:39
9F：→ mikoyan:我一直回頭看題目是不是我哪看錯了.... XDDD 09/03 20:39