作者dearwen61 (Water Blue)
看板Patent
标题[问题] 102专利师 新颖性
时间Tue Sep 3 14:36:12 2013
二、某教授甲发明一微电子光栅，於 2011 年2 月10 日发表在国际着名学术刊物IEEE
上；另一方面甲以其发明与数家创业投资公司，成立乙公司，积极将其发明商业化
制成光谱仪，同年6 月20 日乙公司在台北光电展（政府认可）展出含有该发明之
光谱仪。乙公司以受让人之名义於2011 年8 月5 日申请专利。其後发现美国某大
公司丙在2011 年4 月15 日公开发表一种相同的光谱仪，在2011 年7 月30 日在美
国申请专利，2012 年6 月25 日来台申请专利主张国际优先。试论谁取得该发明之
我国专利权？（20 分）
小弟的想法是乙丙两者皆无法取得专利
因为丙在乙的申请日(2011年8月5日)前，便在2011年4月15日将其光谱仪公开
故丧失新颖性。
而乙又在丙的申请日(2011年7月30日，假设主张优先权)前
於2011年6月20日将光谱仪公开，故也丧失新颖性。
所以两者皆因对方提早一步将光谱仪公开而丧失新颖性。
请问小弟的想法正确吗?
如果错误的话，还劳烦高手指正小弟的错误了，感激不尽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.49.13
1F：推 slayerchobit:对丙而言、有三个引证文献 09/03 15:12
2F：推 jiang2358:优惠期@@? 09/03 16:46
3F：→ jiang2358:乙无法取得专利 因为丙申请在先(主张优先权2011.7.30) 09/03 17:20
4F：→ jiang2358:丙无法取得专利 因为2011.2.10有发表 2011.6.20有展出 09/03 17:21
5F：推 mikoyan:乙方自甲方受让申请专利的权利喔..... 09/03 20:20
6F：推 piglauhk:乙方自甲方受让发明商品 非必包含申请权唷...= =+ 09/03 20:28
7F：→ piglauhk:哈 我搞错题目 请忽略上开内容 09/03 20:30
8F：推 mikoyan:我少按了空白键少看了p大的後一句话 09/03 20:39
9F：→ mikoyan:我一直回头看题目是不是我哪看错了.... XDDD 09/03 20:39