作者dearwen61 (Water Blue)
看板Patent
標題[問題] 101年專利商標審查人員
時間Mon Sep 2 14:58:26 2013
一、甲以「3C產品保護膜之貼附方法」於民國（以下同）99年5月6日申請發明專利，經濟
部智慧財產局（以下稱智慧財產局）於100年9月16日准予專利，其技術特徵為「一種
遇熱軟化，冷卻後定型不回縮之塑膠膜，以設有黏膠層該側貼附於外殼表面，並以熱
風使其軟化密貼於外殼表面，即可在產品表面平整地貼附一層保護膜之方法。」乙發
現99年1月出版之3C雜誌，刊載「輕鬆包膜」一文，介紹使用吹風機將膠膜加熱後拉
伸延展之方法，99年4月亦有網友上傳「看完後人人都是包神」的手機包膜教學影片
，傳授保護膜烘軟密貼之步驟。乙因此認為甲之「3C產品外殼保護膜之貼附方法」早
已公開，而且是同行或一般人透過學習即可輕易上手之技術，不符專利申請之要件，
提出舉發，智慧財產局應如何處理該舉發案？
二、甲發明豬的新品種「人豬」，將人類的DNA打到豬胚胎，豬隻長大後，其內臟可供人
體器官移植之用，且能避免人體產生排斥作用。又乙發明H藥，用以治療器官移植時
之排斥反應。甲、乙分別就其發明向智慧財產局申請發明專利，智慧財產局應如何
處理甲、乙之專利申請案？
請問(一)的舉發是否成立呢?這樣算是違反專利申請要件中的新穎性與進步性嗎?
至於(二)是不是甲乙皆申請不到專利呢?
因為專利法第24條規定，動、植物及生產動、植物之主要生物學方法，不予專利。此例算
是法規所包含之範圍嗎?
至於藥的方面，專利法第53條規定，取得專利所稱醫藥品，不及於動物用藥品。所以此例
也是法規包含內容囉?
以上是小弟的一點疑惑，想確定一下自己的大方向是否正確
如果有錯誤的話還請高手不吝指正了，小弟在此先行感謝了，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.12.74
1F：推 DragonDeath:二 甲發明屬於動物 故依24 不予專利 09/02 15:07
2F：→ DragonDeath:二 乙發明為藥品 不在24之範圍內 09/02 15:08
3F：→ DragonDeath:但仍須審查其他專利要件 09/02 15:09
4F：→ DragonDeath:另外 53所說的醫藥品僅關於延長 和專利要件無關 09/02 15:10
5F：推 DragonDeath:一 22I 新穎性 舉發成立 09/02 15:13
6F：→ dearwen61:感謝D大的回答，小弟受教了 09/03 10:35
7F：推 piglauhk:題目說 TIPO可以在16個月內核准專利的意思嗎 XDDDD 09/03 10:53
8F：推 piglauhk:二.我想重點在於動物體內植入DNA的方法算是妨害善良風俗 09/03 11:03
9F：→ VanDeLord:乙發明H藥不知是否專為甲發明所專用之發明? 09/03 12:53