最近在IAM發布的資訊中看到 The World's Leading Patent Practitioners 台灣的部分(看到中華民國國旗,感覺很讚) 分為訴訟&授權(litigation & licensing)與申請(prosecution)兩大部分, A. Litigation & Licensing 事務所: 萬國(Formosa Transnational) 理律(Lee and Li) 常在(Tsar & Tsai) 國際通商(Baker & McKenzie) 宏鑑(Chen & Lin) 寰瀛(Formosan Brothers) 眾達(Jones Day) 聖島(Saint Island) 個人: 12 位律師 B. Prosecution 事務所 Highly Recommended 理律 聖島 台一 Recommended 台灣國際 連邦 常在 個人: 5 位代理人 會列出台灣部分的內容是因為小弟對台灣事務所生態不是很熟, 有幾家是首次聽聞,有點好奇, 有關中國大陸的部分(IAM)與我去年當初收集官方公布的事務所申請資料, 再透過運用專利檢索量化指標統計分析後的結果,這兩個差異不大 雖然我不是很清楚的知道這份名單所採用的方法(methodology部分太長還沒看), 但是透過量化分析的客觀數據似乎可以佐證中國大陸的部分 ------------------------------------------------------------------------------ 可以看出對岸在這一塊用心之深,整個環境先打造好,剩下來只是時間的問題 (我接觸到的新一代的CN代理人水準很令人滿意, 不論是在寫稿交流過程或在claim布局上都讓人感覺到新氣象正在逐漸成型) 評鑑是一根釘子,容易得罪人,吃力不討好的苦差事 讓大眾可以自由取得客觀資料,似乎是不錯的方式 -- 樂創意 飆創新 玩專利 超過癮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 編輯: VanDeLord 來自: 60.251.209.130 (06/24 13:34) 原址: http://www.iam-magazine.com/patent1000/rankings/ => Taiwan 在我去年七月的對全中國大陸官方排名50間事務所進行的量化指標評鑑設計中 (C/P值評鑑),有三間小事務所出線: 例如尚誠,泛華偉業,林達劉, 在IAM這次資訊中竟然也看得到這三間小所,讓我感覺有些驚訝 客觀的數據會說話,資料充份公開,有實力的小所不會被埋沒 ※ 編輯: VanDeLord 來自: 118.169.108.5 (06/24 23:52)