最近在IAM发布的资讯中看到 The World's Leading Patent Practitioners 台湾的部分(看到中华民国国旗,感觉很赞) 分为诉讼&授权(litigation & licensing)与申请(prosecution)两大部分, A. Litigation & Licensing 事务所: 万国(Formosa Transnational) 理律(Lee and Li) 常在(Tsar & Tsai) 国际通商(Baker & McKenzie) 宏监(Chen & Lin) 寰瀛(Formosan Brothers) 众达(Jones Day) 圣岛(Saint Island) 个人: 12 位律师 B. Prosecution 事务所 Highly Recommended 理律 圣岛 台一 Recommended 台湾国际 连邦 常在 个人: 5 位代理人 会列出台湾部分的内容是因为小弟对台湾事务所生态不是很熟, 有几家是首次听闻,有点好奇, 有关中国大陆的部分(IAM)与我去年当初收集官方公布的事务所申请资料, 再透过运用专利检索量化指标统计分析後的结果,这两个差异不大 虽然我不是很清楚的知道这份名单所采用的方法(methodology部分太长还没看), 但是透过量化分析的客观数据似乎可以佐证中国大陆的部分 ------------------------------------------------------------------------------ 可以看出对岸在这一块用心之深,整个环境先打造好,剩下来只是时间的问题 (我接触到的新一代的CN代理人水准很令人满意, 不论是在写稿交流过程或在claim布局上都让人感觉到新气象正在逐渐成型) 评监是一根钉子,容易得罪人,吃力不讨好的苦差事 让大众可以自由取得客观资料,似乎是不错的方式 -- 乐创意 飙创新 玩专利 超过瘾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (06/24 13:34) 原址: http://www.iam-magazine.com/patent1000/rankings/ => Taiwan 在我去年七月的对全中国大陆官方排名50间事务所进行的量化指标评监设计中 (C/P值评监),有三间小事务所出线: 例如尚诚,泛华伟业,林达刘, 在IAM这次资讯中竟然也看得到这三间小所,让我感觉有些惊讶 客观的数据会说话,资料充份公开,有实力的小所不会被埋没 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 118.169.108.5 (06/24 23:52)