作者las1226 (las)
看板Patent
標題[問題] election後的OA修正
時間Fri May 17 22:16:00 2013
近日收到一件美國選取後的OA
但礙於對選取不熟悉
有部分問題想請教各位前輩
1.申請時的請求項
claim 1:一種裝置,含有A,B,C,...(省略三者的連結關係)而C為X製成的.
claim 2:依附claim 1,進一步界定A,B,C的連結關係(對應實施例1)
claim 3:依附claim 1,進一步界定A,B,C的連結關係(對應實施例2)
claim 4:依附claim 1,進一步界定A,B,C的連結關係(對應實施例3)
claim 5:依附claim 1,進一步說明X為X1(X1有記載於實施例1-3)
2.選取回覆
官方來函指出claims 2-4分別說明不同發明,應選擇其中一者續審.選擇實施例1
(claim 2)續審,因此claims 3-5 withdrawn.
3.OA
官方來函指出claims 1,2不具新穎性及進步性.但申請人指出claim 1加上C為X1
製成的整體特徵應可克服此缺失.想請問能否於修正中,將claim 1的X修正為X1?
而我困惑的是:修正後的特徵不就是claim 5嗎?如此的修正是否妥當?或者各位前
輩有更好的建議?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.189.137
1F：推 zweisteine:RR只針對claims 2-4，為何連claim 5也withdraw??? 05/18 00:07
2F：→ las1226:RR提出選擇實施例1(claims1-2 readable),OA來時claim5就 05/18 00:27
3F：→ las1226:withdrawn了!但我不解的是RR僅針對實施例1-3的連結關係要 05/18 00:30
4F：→ las1226:求選擇 05/18 00:30
5F：推 madgame:理論上，回應限制選擇的時候，一定要講清楚選擇哪個發明 05/18 22:26
6F：→ madgame:以及那個發明對應哪些請求項…所以是當初沒有選claim 5? 05/18 22:27
7F：→ las1226:確實未指明可讀到,想問一下有沒有甚麼辦法補救? 05/18 23:18
8F：推 madgame:大膽的加回去吧…XD 個人覺得這樣的修正沒有問題 05/18 23:43
9F：→ las1226:M大,因此您建議修正claim1並刪除claim5? 05/19 01:01
10F：→ las1226:誠如最先的問題修改的claim1等於原先的claim5,但claim5 05/19 01:02
11F：→ las1226:withdrawn,我不確定withdrawn的效力?修改可以,刪除也可以, 05/19 01:03
12F：→ las1226:但是刪除後補充到另一claim是否會迅速地收到FOA? 05/19 01:05
14F：→ madgame:局方不允許的是從已經選擇的發明跳到另一個發明 05/19 20:13
15F：→ madgame:在你這個案例裡面，就是不允許從 species I 跳到 II, III 05/19 20:14
16F：→ madgame:把記載於 claim 5 的特徵加到 claim 1，應該不算這種情形 05/19 20:15
17F：→ madgame:因為 claim 5 的特徵也可以算是 species I 的特徵 05/19 20:15
18F：→ madgame:如果是我，我會把「X為X1」加入claim 1中，並說明這種修改 05/19 20:17
19F：→ madgame:可以在「說明書」中的哪個部份找到支持，至於claim 5 05/19 20:17
20F：→ madgame:一樣先放著 (withdrawn) 不管它… 05/19 20:18
21F：推 kaikai1112:如果不放心的話 先請美國代理人打個電話給審查官吧... 05/19 21:28
22F：推 madgame:也推樓上 05/19 22:24
23F：→ las1226:感謝M大及K大,特別是M大!!! 05/20 01:12