作者las1226 (las)
看板Patent
标题[问题] election後的OA修正
时间Fri May 17 22:16:00 2013
近日收到一件美国选取後的OA
但碍於对选取不熟悉
有部分问题想请教各位前辈
1.申请时的请求项
claim 1:一种装置,含有A,B,C,...(省略三者的连结关系)而C为X制成的.
claim 2:依附claim 1,进一步界定A,B,C的连结关系(对应实施例1)
claim 3:依附claim 1,进一步界定A,B,C的连结关系(对应实施例2)
claim 4:依附claim 1,进一步界定A,B,C的连结关系(对应实施例3)
claim 5:依附claim 1,进一步说明X为X1(X1有记载於实施例1-3)
2.选取回覆
官方来函指出claims 2-4分别说明不同发明,应选择其中一者续审.选择实施例1
(claim 2)续审,因此claims 3-5 withdrawn.
3.OA
官方来函指出claims 1,2不具新颖性及进步性.但申请人指出claim 1加上C为X1
制成的整体特徵应可克服此缺失.想请问能否於修正中,将claim 1的X修正为X1?
而我困惑的是:修正後的特徵不就是claim 5吗?如此的修正是否妥当?或者各位前
辈有更好的建议?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.189.137
1F：推 zweisteine:RR只针对claims 2-4，为何连claim 5也withdraw??? 05/18 00:07
2F：→ las1226:RR提出选择实施例1(claims1-2 readable),OA来时claim5就 05/18 00:27
3F：→ las1226:withdrawn了!但我不解的是RR仅针对实施例1-3的连结关系要 05/18 00:30
4F：→ las1226:求选择 05/18 00:30
5F：推 madgame:理论上，回应限制选择的时候，一定要讲清楚选择哪个发明 05/18 22:26
6F：→ madgame:以及那个发明对应哪些请求项…所以是当初没有选claim 5? 05/18 22:27
7F：→ las1226:确实未指明可读到,想问一下有没有甚麽办法补救? 05/18 23:18
8F：推 madgame:大胆的加回去吧…XD 个人觉得这样的修正没有问题 05/18 23:43
9F：→ las1226:M大,因此您建议修正claim1并删除claim5? 05/19 01:01
10F：→ las1226:诚如最先的问题修改的claim1等於原先的claim5,但claim5 05/19 01:02
11F：→ las1226:withdrawn,我不确定withdrawn的效力?修改可以,删除也可以, 05/19 01:03
12F：→ las1226:但是删除後补充到另一claim是否会迅速地收到FOA? 05/19 01:05
14F：→ madgame:局方不允许的是从已经选择的发明跳到另一个发明 05/19 20:13
15F：→ madgame:在你这个案例里面，就是不允许从 species I 跳到 II, III 05/19 20:14
16F：→ madgame:把记载於 claim 5 的特徵加到 claim 1，应该不算这种情形 05/19 20:15
17F：→ madgame:因为 claim 5 的特徵也可以算是 species I 的特徵 05/19 20:15
18F：→ madgame:如果是我，我会把「X为X1」加入claim 1中，并说明这种修改 05/19 20:17
19F：→ madgame:可以在「说明书」中的哪个部份找到支持，至於claim 5 05/19 20:17
20F：→ madgame:一样先放着 (withdrawn) 不管它… 05/19 20:18
21F：推 kaikai1112:如果不放心的话 先请美国代理人打个电话给审查官吧... 05/19 21:28
22F：推 madgame:也推楼上 05/19 22:24
23F：→ las1226:感谢M大及K大,特别是M大!!! 05/20 01:12