作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題Re: [問題] 請問優先權是否會喪失?
時間Thu May 9 22:32:07 2013
※ 引述《tearcolor (....)》之銘言：
: 請問各位先進
: 1.A在2011.03參加政府競賽並且有公開發表，於2011.07主張台灣優惠期
^申請有一台案?
: 及優先權並送美國專利。優先權符合所有規定，但是在2011.10發現申請書填寫錯誤
^主張台灣案的優先權
: 並沒有勾選主張新穎性優惠期，但時程上專利局並未開始審查案件，所以也
: 沒有不受理問題發生。也就是說只有A知道自己的案件，"在一年多後將會
: 發生不具新穎性的事實"。 但是優先權的事實顯然已存在，會不會將來不具
: 新穎性的事實發生後而使優先權喪失呢?
: 2.若A在2012.05 將美國專利撤銷再以主張優先權重新申請，是否會直接判定不具
: 新穎性?
: 感謝各位的解答
我想原PO應該是沒看懂K大的意思(?)
K大的意思是 若有一案A 於1月1日公開 又於2月1日有申請台灣案
則台案其需主張『優惠期』(專22)來將該1月1日的公開事實『予以忽略』
而在台案存在的大前題下
美國案可主張主張台灣申請案的『優先權』
在主張後則2月1日後的文件都不能當引證案
惟因該內容己於1月1日公開 故主張優先權在這狀況並沒有用
而若台案未被申請 美案則無主張優先權之母案
自然不會有優先權的問題
而凱兄提到的宣誓書 是指美國專利制度中的affidavit
簡單來說 (更正)在公開後一年內申請美國案者
在收到OA時簽了這東西 可以克服公開的事實
最後 若您是事務所程序 又疑似出了包
俺強烈建議您去信該案的美代詢問
畢竟...有收錢才需要負責任 ( ￣ c￣)y▂ξ
以上 請參酌 若有誤亦請先進不吝指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.128.85
1F：→ tearcolor:所以美國的優惠期，是要在公開一年內或，行使優先權那天 05/09 23:14
2F：→ tearcolor:的一年內提報呢? 05/09 23:14
3F：→ tearcolor:其實是事務所出包，忘了勾優惠期，現在他們的說法是 05/09 23:15
4F：→ tearcolor:=>那沒差拉，會不過都是有類似前案存在，不會因為比賽 05/09 23:16
5F：→ tearcolor:公開而不過。是這樣嗎? 還是只是想要搓湯圓的說法 05/09 23:17
※ 編輯: piglauhk 來自: 111.240.128.85 (05/09 23:27)
6F：→ tearcolor:另外這照樣的說法，之後如果發生"母案沒勾優惠期事件 05/09 23:27
7F：→ tearcolor:那之前的主張優先權根本是無效的嘍? 05/09 23:28
8F：→ piglauhk:公開在先 台母案申請在後者『優先權』有效 但沒用 05/09 23:30
9F：→ piglauhk:跟有沒有主張優惠期完全無關 05/09 23:31
10F：→ piglauhk:美國規定比較"寬" 大多是付錢補洞了事 事務所都拍胸口說 05/09 23:34
11F：→ piglauhk:沒差 就是會負責任的意思 把EMAIL留起來備用吧 05/09 23:35
12F：推 madgame:建議原po把時間跟事件再寫清楚一點，從原文看不出來到底 05/09 23:36
13F：→ madgame:有沒有申請台灣案，也看不出所謂「申請書」是申請哪個國家 05/09 23:37
14F：→ tearcolor:XD 感謝 雖然還是有時空錯亂的感覺，不過大概知道要幹麻 05/09 23:38
15F：→ piglauhk:或是把美國申請號交出來 大家來分析看看 2011年的案子 05/09 23:38
16F：→ piglauhk:PUBLIC PAIR應該己經有了 XDDD 05/09 23:39
17F：推 dakkk:台灣專利優惠期只能針對申請人自己的公開對抗新穎性 05/10 02:13
18F：→ dakkk:如果美國也一樣 主張優惠期還是可以用來對抗別人的公開的 05/10 02:14
19F：→ dakkk:說錯 主張優先權 05/10 02:14