作者bonaqabo (Always_missing_you)
看板Patent
標題[閒聊] 理由書中的習知技術...
時間Tue Apr 16 22:43:39 2013
最近接到的台灣OA審委對習知技術的尺度真的很大.....
然後就算有前案也只是說 哪一圖 （x的～～～一樣都多層材料不同效果會一樣？）
連第幾段都懶得寫,等於是一言以蔽之的概括式核駁
想說是不是剛從國外回來,台灣OA長期都改成這樣了...
與以前記憶中的OA不同
看了前面的po文 原來大家都遇到類似這樣的狀況=,=
唉
而且重點是講清楚了還是照抄前一份OA發下來
還有一些照抄美國或大陸核駁理由書的台灣OA....大家遇過嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.192.170
1F：推 piglauhk:若真的太離譜 可以打電話給他們科長聊聊天...科長們大多 04/16 22:46
2F：推 piglauhk:很FRIENDLY的 04/16 22:48
3F：推 kaikai1112:推樓上..... 04/16 22:50
4F：→ mmu:有事務所向局長反映過概括式的問題 局長也有把內容(不具名)轉 04/16 23:16
5F：→ mmu:寄給同仁看 04/16 23:18
6F：→ mmu:不過 要解決這個問題 大概只能靠各大事務所多打電話給審委 04/16 23:19
7F：推 dakkk:其實照抄才容易答辯 04/16 23:21
8F：→ mmu:審委如果還是沒有改進 就打給科長 靠科長來限制審委 減少審委 04/16 23:22
9F：→ mmu:發概括式理由的OA 04/16 23:23
10F：→ bonaqabo:照抄的是覺得這樣審委也太不用功,只是英翻中（還簡化） 04/16 23:34
11F：→ mmu:還是一樣 有什麼疑問或覺得不妥的 直接打電話給審委最有用 04/16 23:50
12F：→ mmu:如果審委無法說明他的見解(但見解你未必會認同) 只會支支吾吾 04/16 23:52
13F：→ mmu:或是用"林杯是審委"這種態度來壓人 請向審委的科長反映 04/16 23:54
14F：→ mmu:另外 雖然照抄國外OA是不太恰當的 但有時候審委不得不這麼做 04/17 00:03
15F：→ mmu:因為有績效的壓力 達不到績效->吃乙或不續聘 04/17 00:05
16F：→ mmu:審委也可以選擇慢慢磨 寫出跟國外不同的OA 但下場就是別人的績 04/17 00:06
17F：→ mmu:效是150%~200% 你卻連100%都達不到 你OA寫的好 長官知道嗎? 04/17 00:08
18F：→ mmu:當然 如果國外OA是亂寫的 審委還是照抄 那就另當別論 04/17 00:13
19F：推 patentx:審委若不照抄，多數事務所會不知如何答辯。 04/17 04:27
20F：→ VanDeLord:所以結論是：認真的審委績效慘,唬爛的審委績效嚇嚇叫 04/17 12:47
21F：→ VanDeLord:衍生加速：台灣專利無用論 04/17 12:48
22F：→ VanDeLord:專利DOOMDAY 04/17 12:48
23F：→ VanDeLord:\台灣 04/17 12:48
24F：→ VanDeLord:用極端一點的想法來看,那乾脆發明專利也採註冊制 04/17 12:51
25F：→ VanDeLord:反正發明審不審與新型效用差異不大,都要提示技術報告(發 04/17 12:52
26F：→ VanDeLord:明與新型),這樣一來,縮編人力,審查速度更快,台灣產業與 04/17 12:52
27F：→ VanDeLord:智財局一片和諧,台灣專利界普國承平,雨露者無不歡樂 04/17 12:53
28F：→ VanDeLord:最後專利界由專利自動編譯器所統一取代寫稿人力 04/17 12:55
29F：→ VanDeLord:max power cost-down,台灣專利打敗 MOTO的 6 sigma產生 04/17 12:55
30F：→ VanDeLord:無敵的過件率 04/17 12:55
31F：→ VanDeLord:專利極樂國土於地球的台灣島之中華民國誕生 (kuso) 04/17 12:57
32F：→ VanDeLord:未來texbook案例,"如何將專利doomday扭轉成專利天堂?" 04/17 12:59
33F：→ VanDeLord: textbook 04/17 13:01
34F：推 USBv2:其實裡面的長官上課時有提到 參考歐洲作法 盡可能用圖去打即 04/18 01:04
35F：→ USBv2:可 讓申請人自己去申復 一來較為輕鬆快速 二來把部分責任轉 04/18 01:05
36F：→ USBv2:給申請人 至於實務上 一堆有申復就給過的吧 原因如上面推文 04/18 01:06
37F：→ USBv2:所言 績效績效績效績效績效績效績效績效績效績效還是績效 04/18 01:06
38F：→ USBv2:至於品質.....你想聽官方說法還是內部作法? 04/18 01:08
39F：→ USBv2:補充一下 很多時候 駁掉是砍人財路 就算是不照抄國外意見 認 04/18 01:11
40F：→ USBv2:真花個三五天審一個案子 核駁理由寫得再好 事務所還是該該叫 04/18 01:12
41F：→ USBv2:如果准了 反而太平 說不定還比個讚 04/18 01:12
42F：→ USBv2:另外說到陳情 嗯 是很想講啦 但還是算了 唉 04/18 01:15
43F：→ USBv2:所以結論是：認真的審委績效慘,唬爛的審委績效嚇嚇叫 無誤 04/18 01:16
44F：推 USBv2:年結兩三百件的記功嘉獎升官上位了 你超有良心作到爆肝住院 04/18 01:33
45F：→ USBv2:也聽不到有什麼人會感激你 親友還會說 公務員都過超爽的啦 04/18 01:35
46F：推 kaikai1112:年"結" 兩三百件???? 是指審定嗎??? 就算不是審定.... 04/18 07:25
47F：→ kaikai1112:這數字也是偏離到可讓人非議的地步了...... 04/18 07:26
48F：推 deathcustom:上次聽到的是兩天一件，那一年也才一百多件 04/18 08:03
49F：→ deathcustom:兩三百件太扯了吧 04/18 08:03
50F：→ mewosen:謝謝指教 04/18 12:41
51F：→ VanDeLord:這種記錄絕對可以站上國際舞台,在世界上發光發熱, 04/18 12:49
52F：→ VanDeLord:讓超美越中趨歐趕韓 04/18 12:50
53F：→ VanDeLord: 驅 04/18 12:50
54F：→ VanDeLord:競爭力就這樣被財路與績效河蟹掉了,所以說台灣要拼智財 04/18 12:54
55F：→ VanDeLord:口號形式大於實質,一堆根本問題不解決,報告也只是報告 04/18 12:55
56F：→ VanDeLord:REF: 第九次全國科學技術會議 - 如何做好臺灣的智財布局 04/18 12:57
57F：→ VanDeLord:這樣報告內容可以唬爛行外人 04/18 12:57
58F：→ VanDeLord:產官學搞了這麼久還是產是產,官歸官,學屬學 04/18 12:58
59F：→ VanDeLord:這報告是由國內技術王者提供,因此很多中小企業面臨的基 04/18 12:59
60F：→ VanDeLord:本要件,比如說:技術層次,技術布局,研發強度,研發資金都 04/18 13:00
61F：→ VanDeLord:很欠, 產業大咖有自己的玩法,真正需要幫助的是中小企業 04/18 13:01
62F：→ VanDeLord:所以結論是：持續悲觀看法 04/18 13:02
63F：→ VanDeLord:對岸政策不管如何至少抓到重點,兩岸比較起來真的很無奈 04/18 13:04
64F：→ VanDeLord:源頭管理這種道理應該不會不知道吧... 04/18 13:05
65F：推 cateyes:抄錯的更困擾... 還有那種引證號碼錯還可以繼續審的 04/18 18:35