作者ides13 (鬼)
看板Patent
標題[問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索
時間Tue Mar 12 15:02:39 2013
請問各位先進
常遇到朋友在問，需要進行確認是否有侵權別人專利的檢索，
小弟每次都有疑問，需要做嗎？做了有用嗎？
各位覺得如何？最好的做法是什麼？
什麼都不做，或做讓買方安心的檢索即可，這樣子會有什麼問題嗎？
可以什麼都不做，將來遇到有關侵權問題時，再來進行迴避設計，
這樣子會比較好嗎？有什麼風險？
麻煩各位先進指教了，雖然問題還滿大的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.238.126
1F：推 DragonDeath:主要是針對訴訟用 在台灣 "可信"的專利檢索報告 03/12 15:13
2F：→ DragonDeath:或許可以凹沒有故意或過失 所以不成立損害賠償要件 03/12 15:14
3F：→ DragonDeath:在美國 可以凹沒有故意侵權 避免三倍賠償 03/12 15:14
4F：→ DragonDeath:但是 如果沒做 在台灣基本上一定有重大過失 03/12 15:16
5F：→ DragonDeath:在美國 一樣可以凹沒有故意侵權...... 03/12 15:18
6F：→ DragonDeath:總之 做的話可以避免訴訟風險 做不好就是瞎子摸象 03/12 15:19
7F：→ DragonDeath:要做的話 專利檢索者必須對於產品及產業有充分認識 03/12 15:20
8F：→ DragonDeath:我的建議是 要做就做好 不然就乾脆別做 03/12 15:22
9F：→ VanDeLord:FTO檢索只是一大片拼圖中的一小片,關鍵是那片大拼圖 03/12 16:07
10F：→ VanDeLord:別怪我小氣不說,我也是花了四五年才摸到這大地圖-.- 03/12 16:08
11F：→ VanDeLord:d大給的建議是對的,要就要做好,否則亂做檢索報告比垃圾 03/12 16:09
12F：→ VanDeLord:還糟糕 03/12 16:09
13F：→ VanDeLord:↑沒有參考價值與浪費報告者與讀報告人的時間,最糟的是 03/12 16:15
14F：→ VanDeLord:還誤導他人-.- 03/12 16:16
15F：→ VanDeLord:FTO檢索報告的價值至少可以建立在是否出現疑似侵權專利 03/12 16:18
16F：→ VanDeLord:好的FTO檢索報告又很費工,所以我根本不想接外塊, 03/12 16:19
17F：→ VanDeLord:大師姐,sorry 啦... 03/12 16:19
18F：推 magamanzero:重點是識貨的人很少 苦心做出來的東西 被當成程序 03/12 19:38
19F：→ magamanzero:的一部分 根本沒人要理 03/12 19:38
20F：→ VanDeLord:這也是沒辦法的事,代工產業多,沒訴訟對專利策略不重視, 03/12 21:39
21F：→ VanDeLord:以前台灣產業中很少有品牌重視專利,會策略型檢索的少之 03/12 21:40
22F：→ VanDeLord:又少,JPO的patent map也只不過是基礎中的基礎 03/12 21:40
23F：→ VanDeLord:對岸對專利資訊分析平均能力已經超過台灣水準 03/12 21:41
24F：→ VanDeLord:現在sipo已經展開量能與品質同步提升計劃 03/12 21:42
25F：→ VanDeLord:首先是由事務所的評價開始,一整個就很有系統與作法 03/12 21:42
26F：→ VanDeLord:老實說長遠來看這行如果不放大到對岸去我個人是不樂觀 03/12 21:43
27F：→ VanDeLord:專利的核心價值不是在訴訟,而是提升產業進步,這一塊,對 03/12 21:44
28F：→ VanDeLord:岸掌握的不錯,認真照wipo的模式一套走下來,研發能力絕對 03/12 21:45
29F：→ VanDeLord:會提升,研發能力提升,產業水準拉高,專利數自然多,不過這 03/12 21:45
30F：→ VanDeLord:種正向循環模式不知有多少產業或企業老闆看到呢？ 03/12 21:46
31F：→ VanDeLord:所以只能由官方主導,這不由得又慨嘆對岸做的真的很完整 03/12 21:47
32F：→ VanDeLord:一次就完全套,打算建立全世界最大的創新王國,因此智權 03/12 21:47
33F：→ VanDeLord:發展與建立完整的制度,如果是民主法治國家,絕對可以超越 03/12 21:48
34F：→ VanDeLord:美國 03/12 21:48
35F：→ VanDeLord: ↑就很積極 03/12 21:50
36F：→ VanDeLord:以前小嫩咖時一直以為訴訟才是價值,卻不知到企業老闆最 03/12 21:57
37F：→ VanDeLord:討厭的就是打訴訟。上兵伐謀(研發策略),其次伐交(購買專 03/12 21:59
38F：→ VanDeLord:利),其次伐兵(授權談判),其下攻城(訴訟) 03/12 21:59
39F：推 kaikai1112:上面的是金玉良言 (筆記中......) 03/12 22:08
40F：推 magamanzero:我倒是覺得只有集權國家玩得起來 民主國家效率太低 03/13 00:07
41F：→ magamanzero:卡到的利益團體又很多 推行起來有時候不容易 03/13 00:08
42F：→ forcomet:不認真的檢索 要凹沒有故意侵權不容易 檢索只是一種輔助 03/13 00:17
43F：→ forcomet:說明沒有故意侵權 現在的專利訴訟多半帶有其他目的 03/13 00:18
44F：→ forcomet:印象中 訴訟所獲得的賠償有9成都用來付錢給律師 03/13 00:19
45F：→ ealvis:台灣的問題應該是不認真,也不知道怎樣認真行使排他權 03/13 01:12
46F：→ ealvis:以至於專利只會變成公司產品手冊延伸的大便一樣 03/13 01:13