作者minggenchiu (智障守門員)
看板Patent
標題[閒聊] 給予經濟部智慧財產局的幾點建議
時間Thu Feb 28 11:22:39 2013
智慧財產局需要的是高水準的人員，除了審查速度要快，審查品質也要兼顧!
智慧財產局招募170審查委員與上百名研發替代役，就是要消積案。
(A)建議智慧財產局在新的合約中增加由績效百分比給予最高上限多少錢， 被事務所糾正
之重大審查錯誤，扣薪水多少百分比，以鞭策審查人員都是盡心盡力審案!
(B)全面檢查是否僅有挑錯字或者刻意覺得應該要怎樣寫才對的審查意見。在不影響權利
範圍解讀時，請貴局教導新進審委避免發出這樣毫無品質可言的審查意見!
(C)貴局有些審查人員會以為同一個三階分類號就可以輕易結合，
在實務上似乎並沒有那樣的簡單，請貴局就欲解決的問題、解決方式、產生功效
與結合是否有矛盾的產生去考量!
(D)貴局給一件專利核准，至少要附上台灣、大陸、美國、日本四國最接近的專利吧?
即使某一個請求項核駁不了，也應該附上參考引證吧?
這是對審查中的申請案最基本的的尊重!
實際上常看到僅附上一篇或者兩篇台灣的引證就
核准，是否過於草草了事?
貴局擔當產業發展的重責大任，審得太慢企業不願花錢，因為得不到保護!
最近專利市場已經有萎靡的跡象，部分原因是貴局審得不夠快，
企業認為當權力獲得後已經沒有商業價值，何必花錢買用不到的權力!
進而不願意投資~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.65.62
1F：→ VanDeLord:放到tipo的智財論壇能見度會更高 02/28 12:54
2F：→ ealvis:台灣專利市場別說是申請台灣, 連申請國外案也比日韓保守 02/28 13:19
3F：推 piglauhk:要快又要好 又不能漲價的意思嗎？ 02/28 13:20
4F：推 e04dell:被核准的申請案，審查費加備，被核駁的退費，好不好! 02/28 13:26
5F：→ KyotoHot:盡心盡力 要求品質 合理結合 勿草草了事 還要他更快XD?? 02/28 13:29
6F：→ VanDeLord:我個人覺得審委審查年審數量要降到48件,這些問題應該就 02/28 14:32
7F：→ VanDeLord:會降低 02/28 14:32
8F：→ VanDeLord:審查品質提升,也會提升整體撰稿品質,但是申請數量會更少 02/28 14:34
9F：→ VanDeLord:專利界價格的混亂,也不是一兩天的事,政策可以做的事情是 02/28 14:34
10F：→ VanDeLord:補助中小企業與大學研究機構的專利申請費用 02/28 14:35
11F：→ VanDeLord:對岸在2015年要double專利 (政策明確目標) 02/28 14:36
12F：→ VanDeLord:上海知識產權局對重點產業的補助幾乎已經快100%的專利申 02/28 14:36
13F：→ VanDeLord:請費用,連申請國外也有(印像是500K RMB max) 02/28 14:37
14F：→ VanDeLord:撰稿品質提升,對前案要求也會提升,研發對解決問題的手段 02/28 14:38
15F：→ VanDeLord:會更講究,這是舉一得多的核心手段 02/28 14:38
16F：→ VanDeLord:除了美國專利制度外,目前制度對研發申請專利有某種程度 02/28 15:23
17F：→ VanDeLord:的抑制性(像是US延續申請就很符合研發計劃的開發方式) 02/28 15:24
18F：→ twomix46:本文最後的結論很奇怪，那為什麼不請新型呢？ 02/28 17:10
19F：噓 J0HAN:要求別人都很簡單 我也是在事務所的PE 但實在看不起你 02/28 17:14
20F：推 zzzzzzz110:有些不適合申請新型吧... 02/28 17:15
21F：→ zzzzzzz110:沒遇到原po情形, 比較多是引和美國OA相同引證案情況 02/28 17:16
22F：推 kaikai1112:V大 說真格的 從美花局長之上的長官根本就只在嘴上注重 02/28 17:29
23F：→ kaikai1112:您說的是只要它們同意 申請規費專款專用 就可以有解... 02/28 17:30
24F：→ kaikai1112:可是你覺得他們可能放掉這數億的國庫收入嗎???? 02/28 17:31
25F：→ kaikai1112:我是很悲觀以及ㄘㄟ心啦.................... 02/28 17:33
26F：→ kaikai1112:(不知道其他國家要不要上繳??印象中美國的規費是專用?) 02/28 17:35
27F：→ kaikai1112:170 替代役 檢索中心....已經是在沒人沒錢下硬擠出來的 02/28 17:36
28F：→ kaikai1112:170 好像是經濟部計畫 檢索中心是科專計畫.... 02/28 17:37
29F：→ kaikai1112:看看美日韓中 都是用"國家規格"在搞專利...sigh..... 02/28 17:39
30F：→ kaikai1112:特別是大陸 紅紅火火的定下時程 要衝審委與代理人數目 02/28 17:41
31F：→ kaikai1112:我們這邊的還要在搞這種五年約聘 和不上道的專利師考試 02/28 17:42
32F：噓 ogiricelee:這種要求會表到事務所的pe吧 不能認同 02/28 19:22
33F：→ VanDeLord:只能希望當初工研院王主任有聽進小弟當初在研討會上的建 02/28 20:31
34F：→ VanDeLord:議,國家智財綱領有考量到這一塊= = 02/28 20:32
35F：→ VanDeLord:建議"參考對岸的做法"(我從2008年追蹤大陸IP政策,幾年下 02/28 20:33
36F：→ VanDeLord:來成果明顯,2020年將CN發展成創新型國家),TRIZ的推廣也 02/28 20:34
37F：→ VanDeLord:已經超越台灣,韓國今年科學與技術教育部(政府部門)已經 02/28 20:36
38F：→ VanDeLord:決定要將triz推廣到學校教育中,因為看到韓企業發展應用 02/28 20:36
39F：→ VanDeLord:的成效,samsung現在把TRIZ的應用已經推向另一個層次,超 02/28 20:37
40F：→ VanDeLord:越迴避設計的層次,進入趨勢預測與趨勢策略模式 02/28 20:37
41F：→ VanDeLord:目前這一塊有找到幾個似乎可以操作的模型,有機會打算拿 02/28 20:41
42F：→ VanDeLord:來當博論的題材 02/28 20:41
43F：推 kaikai1112:美花局長都使不上力了.....更不用說拿人手短的 ITRI 02/28 21:28
44F：→ kaikai1112:除非行政院長以上等級的人有腦 才有機會吧 我想.... 02/28 21:29
45F：→ VanDeLord:聽說王主任是對行政院長報告 02/28 21:38
46F：→ U9214020:本是同根生.... 02/28 21:42
47F：推 risler:其實提高申請費就可以解決了 案量立刻大幅減少 02/28 22:33
48F：推 slayerchobit:案量減少 大家就會閒的沒事幹 02/28 22:45
49F：→ slayerchobit:惡性循環 02/28 22:45
50F：→ patentx:審查費要先提升，否則巧婦難為無米之炊。 03/01 07:13
51F：→ patentx:7000的審查費，這樣的品質差不多 03/01 07:17
52F：→ piglauhk:不會有循環阿 對小發明人來說 7000 跟 1萬是一樣的貴 03/01 09:22
53F：噓 hoton123:不切實際，也無法認同。 03/02 01:28
54F：→ hh47:之前收到一些OA, 是後案駁前案,實在有夠誇張,OA後來重發, 03/02 10:39
55F：→ hh47:不知道是不是新進的菜鳥審委, 打電話跟他講,他還在亂掰. 03/02 10:40
56F：→ hh47:水準真的蠻差的. OA要抄別國的,審查意見還翻得狗屁不通. 03/02 10:46
57F：→ mmu:可惜的是 長官可能只看到量的表現 對質的表現一點也不清楚 03/02 11:05
58F：推 ogiricelee:有後案駁前案喔 看來我得注意日期了 03/02 12:50