作者yantung (言同)
看板Patent
標題[新聞] 專利新法凸槌 兩萬新型專利失效
時間Sun Jan 20 09:39:23 2013
=_=" 怎麼覺得似乎沒問題，懇請先進釋疑~~~
即便新型自始無效，不是還能以發明專利主張嗎？
轉自
http://news.chinatimes.com/society/11050301/112013012000153.html
新版《專利法》才剛於一月一日上路，卻被立委發現行政部門搞烏龍，錯抄中國大陸已廢
止的法條，將影響台灣二萬多件新型專利權，一旦取得較高階的發明專利權後，原本低階
的新型專利頓時無效。智慧財產局也承認法條有問題，同意修法更正。
依照《專利法》規定，專利權分為發明、新型與新式樣三種。國民黨立委李貴敏表
示，一項產品、技術申請發明專利權的過程漫長，審查往往要花上三至四年，等到真正取
得發明專利後，早已被競爭者仿冒、盜版。因此企業在等待發明專利核准的空窗期，可先
申請新型專利權，最起碼被別人仿冒、盜版時，可先主張擁有新型專利權，也就是技術在
前半段有新型專利保護、後半段由發明專利保障。台灣中小企業也多依賴新型專利權保護
。
李貴敏表示，新上路的《專利法》第三十二條搞烏龍，被學界發現參考中國大陸已
廢止條文，變成申請人取得發明專利權後，原本的新型專利權「自始不存在」，等於是從
頭到尾都失效。
她表示，根據新法的這項規定，原本新型專利仿冒者，在對方取得發明專利後，還
可要求對方吐回原本侵犯新型專利的賠償金；甚至可能會出現業者存僥倖心態，想說在對
方還沒得到發明前，先侵犯新型專利權，反正到最後都會失效，該法將影響台灣二萬四千
多件新型專利案。
李貴敏表示，新法精神是基於權利不重複保護原則，經她向智財局反映後，智財局
也承認法條確實有疏失，同意下會期修法更正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.189.153
※ 編輯: yantung 來自: 122.117.189.153 (01/20 09:40)
1F：推 lunkk:是說新型核準到發明公開那段時間被侵權會無保護吧,因為新型 01/20 11:45
2F：→ lunkk:自始不存在 01/20 11:45
3F：→ yantung:新型應該約6-8個月核准~新型技術報告加上去也差不多18個月 01/20 11:49
4F：推 lunkk:總是有個萬一嘛~~侵權一天還是侵權啊 XD 01/20 12:49
5F：推 magamanzero:這bug存在很久了吧? 01/20 13:04
6F：推 forman:發生機率很小，因為新型專利在IP COURT認知是無效的，哈哈 01/20 13:37
7F：推 J0HAN:「卻被立委發現行政部門......」 發現個鬼喔 不是立院三讀 01/20 13:57
8F：→ J0HAN:通過 那時候不「發現」 現在才說行政部門搞烏龍 腦袋怎麼 01/20 13:58
9F：→ J0HAN:長的？ 01/20 13:58
10F：→ yaudeh:現在的法條很合理呀，這算哪門的漏洞呀！ 01/20 15:18
11F：推 kaikai1112:發明公開後到核准前 被侵害的話 可以申請補償..... 01/20 21:51
12F：→ kaikai1112:如果擔心的是 新型核准至發明公開前的 空窗期 01/20 21:55
13F：→ kaikai1112:那可以申請提早公開........ 01/20 21:56
14F：→ tinsawei:看起來有問題的似乎是訴訟層面? 01/21 09:40
15F：→ orsonplus:這問題智財局早就知道 還在研討會中分析過?問題在.... 01/21 11:29
16F：→ orsonplus:智財局也有無奈吧 有些學者跟立委就這麼搞啊 01/21 11:30
17F：推 piglauhk:這看起來不像是BUG阿 阿不是有提早公開的制度? 01/21 11:50
18F：→ orsonplus:接續、並存(行使擇一)、自始不存在..這討論很久了吧 01/21 13:50
19F：→ orsonplus:早就討論完了 並且都在等機會修法了 .說現在才發現 太扯 01/21 13:52
20F：推 kaikai1112:就算真的如新聞分析的情況發生了??? 真的就可以叫 01/21 14:00
21F：→ kaikai1112:發明人吐還賠償金??? 真要照這種說法..... 01/21 14:00
22F：→ kaikai1112:那一(發明)專利侵權人 可以因為另一人侵權訴訟 or舉法 01/21 14:02
23F：→ kaikai1112:使得專利無效後(這也是自始無效呦) 然後就因此主張返還 01/21 14:03
24F：→ kaikai1112:該侵權人之前付出的賠償金 or 權利金??? 01/21 14:04
25F：→ kaikai1112:(曾有同學認為可以主張不當得利.....) 01/21 14:05
26F：→ kaikai1112:根據劉國讚老師的甲說 是不行的 (個人也認為不行) 01/21 14:07
27F：推 deathcustom:因另一人舉發的狀況，除非原發明人在審查階段已經知道 01/21 14:12
28F：→ deathcustom:所舉發之前案(比如他國申請案有列舉)而未告知，這才有 01/21 14:12
29F：→ deathcustom:可能可以主張不當行為(刻意隱瞞)得利...... 01/21 14:13
31F：推 forcomet:接續說不錯 01/21 23:24
32F：推 etergo:應該要維持現在這樣 不可以給發明新型同時申請的人有大於 01/22 11:35
33F：→ etergo:單獨申請發明的申請人的權利 否則會變成鼓勵兩者皆申請 01/22 11:36
34F：→ etergo:造成資源浪費並完全失去了新型的本意 01/22 11:37