作者dakkk (達克)
看板Patent
標題Re: [問題] 專§26 不明確
時間Wed Nov 28 19:34:39 2012
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 今天有接到一個OA 很莫名奇妙 拿來跟大家分享一下
: 說 明 書： 一X方法，其包含有一分解劑，用於將A分解成B； 該分解劑得為YY。
: 申請專利範圍： 一X方法，其包含有一分解劑，用於將A分解成B；
: 第一次OA ： 該分解劑不明確，因為所屬技術領域具通常知識者無法推知該分解劑
: 於YY以外的其他可能 所以其為不明確。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: OA回應 ： 專利法並未限制實施例之數量，故僅有單一實施例亦難稱不明確。
: 審定! ： 同第一次OA之內容....
: 想請教一下版友們 這審委的處分是不是有哪怪怪的?! 還是說 只是我少見多怪?
看在 P大是型男的分上 免費幫P大做個OA好了
修正申請專利範圍:
一X方法，其包含有適於分解A的一分解劑，用於將A分解成B；
OA: 已根據審查委員的指正修正 在本領域具有通常知識者皆知
存在有適於分解A的分解劑 例如為kk 或oo
故修正後 本申請專利範圍應符合專利法第26條明確性原則
----
凹看看囉 >_^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.130
1F：→ VanDeLord:阿這樣不就掉入審委挖給你的進步性陷阱? 11/28 19:39
2F：→ etergo:重點是YY是不是主要的技術特徵 如果是 應該就限縮到YY 11/28 19:43
3F：→ etergo:如果不是 就照原Po的回 11/28 19:44
4F：推 piglauhk:哈 謝謝D大 人帥真好 11/28 20:51
5F：→ forman:這樣以後進行claim construction會受到限制 11/29 00:29
6F：推 ks99flame:不建議自行承認 11/29 09:39
7F：→ jerrytown:乾脆直接問一下審委了...否則後患無窮 11/29 09:45
8F：→ concen:就算自行承認 即使是很普遍的小東西 審委有的還不接受的 11/29 20:10