作者gofunfull (好想唱歌跟曬太陽 囧>)
看板Patent
標題[請益] 主張優先權 但發明人不一致之問題
時間Fri Nov 23 08:55:22 2012
各位大大大家好~
我是范范范瑋琪 (完 全 大 誤 ~ !!!)
<問的是美國實務>
想請教這幾天在板上爬文想到的一個例子
情況假設是
台灣A案為先申請案 美國B案主張台灣優先權
100年1月1日申請 100年3月1日申請
申請人為甲 申請人甲
發明人為甲乙丙丁 發明人為甲
簡而言之,美案主張國外優先權之發明人 與 先申請案之發明人不一致
往後被審查官針對此問題核駁,申請人甲是否能用103(C)克服?
而實際之答辯程序是要如何主張呢~?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.242.129
1F：推 piglauhk:范范你好 (。W。) 首先 前案是PRIOR ART 建議更正為先申 11/23 09:24
2F：推 piglauhk:請案 不然容易搞混 而重點部份 讓其他版友來解答....(逃) 11/23 09:30
已更正 謝謝P大的建議 =)
3F：推 DreamOfPilot:問題是？ 兩案有共同發明人甲不是~~？ 11/23 09:33
優先權案 我的認知是 發明人要一致 (有錯誤請指證 QAQ
4F：推 piglauhk:美國吼 發明人組合需完全相同 否則視為"BY ANOTHER" 11/23 10:04
5F：推 ides13:要求所有發明人讓渡給甲 11/23 15:20
6F：→ ides13:本問題與103c無關。 11/23 15:21
7F：→ ides13:聲明在美國的請求項的發明都是發明人甲發明的。 11/23 15:22
8F：推 ides13:如果不是的話，本案有發明人錯誤登載的情況。 11/23 15:26
9F：→ VanDeLord:發明人離職或拒不轉讓,就很麻煩...XD 11/23 16:28
10F：→ orsonplus:離職或拒不轉讓....很難搞 Orz 11/23 17:39
11F：推 piglauhk:不是可以請專利申請權人簽declaration克服? 11/23 18:13
12F：推 kaikai1112:是可以簽阿 可以以後會不會被發明人錶 那就....... 11/23 18:49
13F：→ VanDeLord:遇過一次,後來就要求研發到職一定要簽在職發明轉讓契約 11/23 19:14
14F：→ VanDeLord:發明人離職前,拿離職證明或完成離職手續中都要再次檢查 11/23 19:15
15F：→ VanDeLord:(經驗談...) 11/23 19:16
16F：推 piglauhk:喔喔喔 學起來! 11/23 20:02
17F：→ VanDeLord:記得要有英文版本 11/23 20:16
18F：推 ides13:臺灣以前需要申請權轉讓證明書，如果沒有限定區域的話，若 11/24 08:57
19F：→ ides13:以原版再附件翻譯本，不知是否可行，理論上應該可以才是。 11/24 08:57
※ 編輯: gofunfull 來自: 59.120.242.129 (11/29 12:41)