作者ides13 (鬼)
看板Patent
標題[情報] 北美智權報
時間Fri Oct 19 21:07:57 2012
小弟很喜歡北美的智權報，覺得它提供很多專利資訊，很受用。
可以沒想到，連這種熱門的資訊也有耶。
http://tinyurl.com/9mvonko
抱歉，和本版的課題好像有點不相干，如果不適合，請版主刪除。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.223.249
1F：推 dakkk:常看到有人在卦板貼他們的文章 很多很有趣的東西^^ 10/19 21:56
2F：→ VanDeLord:請告訴我公務員薪水必需要跟一般民間上班族比較的依據? 10/20 00:21
3F：→ VanDeLord:上班族經過考試競爭? 通過競爭的人?不值得拿高薪?所以念 10/20 00:21
4F：→ VanDeLord:台大跟科大薪水持平? 政策執行者與執行公務者的角色關係 10/20 00:22
5F：→ VanDeLord:有能力控制政治資源的人不去批評?批評公務員? 那乾脆全 10/20 00:23
6F：→ VanDeLord:國齊頭式平等?豈不大妙? 10/20 00:23
7F：→ VanDeLord:政策有問題要依策針砭? 整篇立論依據有問題，把錯誤的政 10/20 00:24
8F：→ VanDeLord:策拿來跟執行政策的公務員比 10/20 00:24
9F：→ VanDeLord:KY不懂囚徒困境讓好朋友乖乖繳給老美200億美金,所以工程 10/20 00:25
10F：→ VanDeLord:師薪水太高,因此要跟作業員一致??!! 10/20 00:25
11F：→ VanDeLord:這就是這篇的邏輯 10/20 00:25
12F：→ VanDeLord:專利做太爽?開始想走政治? 10/20 00:26
13F：→ VanDeLord:原本想說北美應該挺專業的,竟然發這種文 10/20 00:34
14F：→ VanDeLord:台灣cost-down思維就是先從人的成本開始思考,而不是從其 10/20 00:46
15F：→ VanDeLord:他開始 10/20 00:46
16F：→ VanDeLord:原本cost down到人,代表已經沒有方法後的最後方案,企業 10/20 00:48
17F：→ VanDeLord:為了生存而只好挖肉止飢~ 看起來cost-down人的思維已經 10/20 00:50
18F：→ VanDeLord:滲透到不少不同領域的產業? 10/20 00:51
19F：→ VanDeLord:更正:上述兩百億是台幣非美金 XD 10/20 00:52
20F：噓 kslkgs:以前對北美印象還不錯……沒想到會發這種文章…… 10/20 09:16
21F：→ kslkgs:是裡面PE都跑去公部門服務了？ 10/20 09:18
22F：→ ealvis:可能要開個問卷, 智財局公務效率請打: 口 口 10/20 11:47
23F：推 Ensanguine:公務員薪水福利連北美都眼紅了 10/20 13:00
24F：→ KyotoHot:北美把這些做電子報的裁一裁 工程師可以多領很多吧 10/20 16:02
25F：→ kolily:其實做電子報的都算滿資深的 去年有去參加他們的讀者餐會 10/21 02:21
26F：→ keku:偶爾一個嘩眾取寵的鄉民題目罷了 不要太苛責啦 10/21 13:33
27F：推 edisonyeh:推KyotoHot 10/21 20:12
28F：推 Jander:怪文章好像已經有一陣子了 有些看了真覺得莫名其妙~ 10/21 22:23
29F：→ versusvic:真是莫名遺妙 感覺變像自由時報....收到一律刪掉 10/22 10:39
30F：→ ides13:和朋友聊天時發現，其實他們老板還滿有想法的。因為專利文 10/22 10:40
31F：→ ides13:看的人少，但這種非專業和生活相關的文章，卻很多人看。 10/22 10:41
32F：→ ides13:所以，還是能夠達到很有效的廣告效果的。 10/22 10:41
33F：→ hantang:還是聯合 中時正常 10/22 10:56
34F：推 piglauhk:如Ｉ大所言 電子報在漫畫推出後 其實己經變得有點廣告導 10/22 12:13
35F：→ piglauhk:向 跟以前給專業從業人員看的定位不同 10/22 12:14
36F：→ piglauhk:而且 若文章太中肯 沒爭議 哪來的宣傳效果 XD 10/22 12:14
37F：→ VanDeLord:專利分析以資訊解析能力為主,出這種新聞,會有廣告效果? 10/22 13:22
38F：→ VanDeLord: \會讓人懷疑解析資訊能力 10/22 13:22
39F：→ VanDeLord:嘩眾文太簡單,學政爭,挑對立,把特例當通例...方法太多了 10/22 13:24
40F：→ VanDeLord:又不難,難的是在簡單的事件中肯的指出"洞見" 10/22 13:25
41F：→ VanDeLord:基本資訊解析能力不到位，專利策略都是空談 10/22 13:26
42F：→ VanDeLord:我是以連結本文為主,其他文不在討論範圍。 10/22 13:28
43F：推 piglauhk:V大放輕鬆～ 不需為了一篇文章動肝火咩～ 10/22 13:29
44F：→ VanDeLord:criticising 不是生氣 XD 10/22 16:04
45F：→ orsonplus:對於您提供板友某個智權資訊的連結，我沒意見。 10/28 12:47
46F：→ orsonplus:對於文章最後一句話,若自己覺得不妥 就自己刪 10/28 12:49