作者ides13 (鬼)
看板Patent
标题[情报] 北美智权报
时间Fri Oct 19 21:07:57 2012
小弟很喜欢北美的智权报，觉得它提供很多专利资讯，很受用。
可以没想到，连这种热门的资讯也有耶。
http://tinyurl.com/9mvonko
抱歉，和本版的课题好像有点不相干，如果不适合，请版主删除。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.223.249
1F：推 dakkk:常看到有人在卦板贴他们的文章 很多很有趣的东西^^ 10/19 21:56
2F：→ VanDeLord:请告诉我公务员薪水必需要跟一般民间上班族比较的依据? 10/20 00:21
3F：→ VanDeLord:上班族经过考试竞争? 通过竞争的人?不值得拿高薪?所以念 10/20 00:21
4F：→ VanDeLord:台大跟科大薪水持平? 政策执行者与执行公务者的角色关系 10/20 00:22
5F：→ VanDeLord:有能力控制政治资源的人不去批评?批评公务员? 那乾脆全 10/20 00:23
6F：→ VanDeLord:国齐头式平等?岂不大妙? 10/20 00:23
7F：→ VanDeLord:政策有问题要依策针砭? 整篇立论依据有问题，把错误的政 10/20 00:24
8F：→ VanDeLord:策拿来跟执行政策的公务员比 10/20 00:24
9F：→ VanDeLord:KY不懂囚徒困境让好朋友乖乖缴给老美200亿美金,所以工程 10/20 00:25
10F：→ VanDeLord:师薪水太高,因此要跟作业员一致??!! 10/20 00:25
11F：→ VanDeLord:这就是这篇的逻辑 10/20 00:25
12F：→ VanDeLord:专利做太爽?开始想走政治? 10/20 00:26
13F：→ VanDeLord:原本想说北美应该挺专业的,竟然发这种文 10/20 00:34
14F：→ VanDeLord:台湾cost-down思维就是先从人的成本开始思考,而不是从其 10/20 00:46
15F：→ VanDeLord:他开始 10/20 00:46
16F：→ VanDeLord:原本cost down到人,代表已经没有方法後的最後方案,企业 10/20 00:48
17F：→ VanDeLord:为了生存而只好挖肉止饥~ 看起来cost-down人的思维已经 10/20 00:50
18F：→ VanDeLord:渗透到不少不同领域的产业? 10/20 00:51
19F：→ VanDeLord:更正:上述两百亿是台币非美金 XD 10/20 00:52
20F：嘘 kslkgs:以前对北美印象还不错……没想到会发这种文章…… 10/20 09:16
21F：→ kslkgs:是里面PE都跑去公部门服务了？ 10/20 09:18
22F：→ ealvis:可能要开个问卷, 智财局公务效率请打: 口 口 10/20 11:47
23F：推 Ensanguine:公务员薪水福利连北美都眼红了 10/20 13:00
24F：→ KyotoHot:北美把这些做电子报的裁一裁 工程师可以多领很多吧 10/20 16:02
25F：→ kolily:其实做电子报的都算满资深的 去年有去参加他们的读者餐会 10/21 02:21
26F：→ keku:偶尔一个哗众取宠的乡民题目罢了 不要太苛责啦 10/21 13:33
27F：推 edisonyeh:推KyotoHot 10/21 20:12
28F：推 Jander:怪文章好像已经有一阵子了 有些看了真觉得莫名其妙~ 10/21 22:23
29F：→ versusvic:真是莫名遗妙 感觉变像自由时报....收到一律删掉 10/22 10:39
30F：→ ides13:和朋友聊天时发现，其实他们老板还满有想法的。因为专利文 10/22 10:40
31F：→ ides13:看的人少，但这种非专业和生活相关的文章，却很多人看。 10/22 10:41
32F：→ ides13:所以，还是能够达到很有效的广告效果的。 10/22 10:41
33F：→ hantang:还是联合 中时正常 10/22 10:56
34F：推 piglauhk:如Ｉ大所言 电子报在漫画推出後 其实己经变得有点广告导 10/22 12:13
35F：→ piglauhk:向 跟以前给专业从业人员看的定位不同 10/22 12:14
36F：→ piglauhk:而且 若文章太中肯 没争议 哪来的宣传效果 XD 10/22 12:14
37F：→ VanDeLord:专利分析以资讯解析能力为主,出这种新闻,会有广告效果? 10/22 13:22
38F：→ VanDeLord: \会让人怀疑解析资讯能力 10/22 13:22
39F：→ VanDeLord:哗众文太简单,学政争,挑对立,把特例当通例...方法太多了 10/22 13:24
40F：→ VanDeLord:又不难,难的是在简单的事件中肯的指出"洞见" 10/22 13:25
41F：→ VanDeLord:基本资讯解析能力不到位，专利策略都是空谈 10/22 13:26
42F：→ VanDeLord:我是以连结本文为主,其他文不在讨论范围。 10/22 13:28
43F：推 piglauhk:V大放轻松～ 不需为了一篇文章动肝火咩～ 10/22 13:29
44F：→ VanDeLord:criticising 不是生气 XD 10/22 16:04
45F：→ orsonplus:对於您提供板友某个智权资讯的连结，我没意见。 10/28 12:47
46F：→ orsonplus:对於文章最後一句话,若自己觉得不妥 就自己删 10/28 12:49