作者deathcustom (litron-intl)
看板Patent
標題Re: [新聞] 避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利
時間Mon Oct 1 13:25:08 2012
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利品的商業利益-
: 專利說明書揭露程度與申請專利範圍請求項之規劃(2012.09)
: http://0rz.tw/Z4mAO
: 此文值得一看 而其較有趣的點在於
: 於說明書揭露但未claim所包含者 則將被排除在均等以外
: 照他的邏輯來看
: EG: 說明書甲 其包含 ABC ，A為電極，其得包含銅、鐵、鋁、鈦或其他任何可用於製造
: 電極之導電材料
: 申請時CLAIM為 ABC A為電極
: 核準時CLAIM為 ABC A為電極且該A係包含銅。
: 則基本上本案 A之均等範圍立刻予以歸零...
: 但若同案未記載『或其他...』的話 其均等範圍即保有銅鐵鋁鈦以外的任何材料..囧!!
: 有趣 特此分享。 若有誤也請各位先進不吝指教
在這邊想問一下
例子一：說明書:一電極，其由銅所構成.......其中構成該電極之銅其功能係用以導電。
請求項:...；以及 一由銅所構成之電極。
=>暗示其他導電材料，但是沒明示，因此其他導電材料是否落入均等?
我覺得這樣思考會明顯一點
當然以P大的這個例子
因為揭露了A1, A2, A3, A4, A5, 或A*
但是只請A1，也就是在申請的當下(如果沒有用優先權改掉claim)
或是在做出這樣答辯的當下(把A修成只包含A1)
放棄了其他範圍
在這種狀況下，要說"揭露奉獻"也可，要說自始放棄其他範圍，因此有"禁反言"也可
因為當你寫了這麼多，
明知有一上位"該A包含導電材料"卻沒有claim
那就是自己放棄啊
或是說你
從導電材料限縮到銅也是會有禁反言問題啊~"~
--
男獵人最想達成的偉業：
[馴服一隻女性德魯伊]
讓她成為你的
熊（吵架的時候她是熊，可以一巴掌拍死你）
你的
鳥（在你忙碌時像鳥樣聒噪不休） 一切都很美好
你的
樹（當你作家事的時候紋風不動）
你的
貓（平常對你愛理不理） 直到你脫了衣服關上房間的燈以前..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.135.55
1F：推 kaikai1112:我覺得例一不行 因為導電材料有哪些已經是公知技術 10/01 13:39
2F：→ kaikai1112:所以導電材料有哪些 也是說明書直接而無歧異可推知者 10/01 13:39
3F：→ kaikai1112:所以不管寫不寫出來 這些都會是屬於說明書揭示範疇 10/01 13:40
4F：推 kaikai1112:所以一旦 Claim 寫死成銅 .... 那就...... 10/01 13:43
5F：→ deathcustom:也就是說均等論其實是對於最前沿的技術比較有意義 10/01 13:51
6F：→ deathcustom:對於一些很細節的改良來說，均等...... 10/01 13:52
7F：→ VanDeLord:落入，但被排除 10/01 16:03
8F：→ VanDeLord:原文中"增加侵權者迴避設空間"的說法似乎怪怪的 10/01 16:18
9F：→ VanDeLord:第四點 10/01 16:18
10F：→ deathcustom:他指的應該是把過多的限制條件放入claim? 10/01 16:41
11F：→ VanDeLord:詞意上應該是競爭對手,而非侵權者,範圍太小就不容易侵害 10/01 20:34
12F：→ VanDeLord:原文說法也是可行,但範圍太小應該要看是否為必要或加上 10/02 08:17
13F：→ VanDeLord:非必要限制 10/02 08:18
14F：→ VanDeLord:若範圍小,但皆為必要不可缺,那這種也不一定容易迴設 10/02 08:19
15F：→ deathcustom:是啊~除非當初的發明人跟PE沒有找到其他的實施方法 10/02 08:31
16F：→ deathcustom:要不然都是必要條件的要迴避只是自找麻煩 10/02 08:32
17F：→ VanDeLord:不過當老董跟pm副總說"你給我做出來賣",情況就不一樣XD 10/02 08:37
18F：→ VanDeLord:比如說跟阿婆有關的產品... 10/02 08:38
19F：→ VanDeLord:扯遠了,回應原文:範圍大小與容不容易迴避不一定正相關 10/02 08:40
20F：→ VanDeLord: 原始官文內容 10/02 08:42
21F：→ deathcustom:傳統的PE分成兩種思維:1.盡量寬，能多寬就多寬 10/02 08:46
22F：→ deathcustom:2. 發明人給甚麼就寫甚麼，不多一分不少一分 10/02 08:46
23F：→ deathcustom:實際上的專利布局要IF跟IH緊密合作，IH找出符合產業的 10/02 08:47
24F：→ deathcustom:布局方式，而IF想辦法寫出符合該布局方式的說明書 10/02 08:48
25F：→ deathcustom:也就是說IH不是隨便配案，而該在公司的每個事業方向跟 10/02 08:49
26F：→ deathcustom:專門一間或兩間事務所合作 10/02 08:49
27F：→ deathcustom:不過台灣的大多數公司還是以發明領導專利申請，而非 10/02 08:53
28F：→ deathcustom:以布局為起點~"~ 10/02 08:53
29F：推 piglauhk:d大 理想上是這樣 但有些時候IH換事務所也是樂趣所在 XD 10/02 09:04
30F：推 piglauhk:若只跟指定一兩間事務所合作 就不能跟正妹業務哈啦 10/02 09:07
31F：→ deathcustom:我家有個客戶負責的是個正妹IH..不過他們案子審好慢QQ 10/02 09:37
32F：→ deathcustom:我都想每周去新竹"關切進度"了XD 10/02 09:37
33F：推 piglauhk:無恥! 我也要跟 10/02 10:55
34F：推 kaikai1112:垃圾 缺司機嗎 10/02 11:12
35F：推 piglauhk: 沒人接顯得我兩好宅 XD 10/02 15:25
36F：→ deathcustom:p大跟k大好糟糕，請暫時不要跟我講話XD 10/02 15:44
37F：推 DragonDeath:怎都沒正妹業務找我 10/02 18:41
38F：→ deathcustom:Dragon大可以碰運氣看會不會遇到正妹審委啊XDDD 10/03 12:37
39F：推 DragonDeath:敝公司都請新型 直到我來才有發明 正妹審委留給後人啦 10/03 21:11
40F：→ magamanzero:除非面詢 不然哪知道是正妹審委 不要聽聲音就硬了阿XD 10/03 22:45
41F：→ KyotoHot:我常常光看審查意見(拳頭)就硬了... 10/04 02:20
42F：推 kaikai1112:樓上讓我的嘴角失守了~~~~~~~~~ XXXXXXXDDDDDD 10/04 07:07
43F：推 piglauhk:我知道的女性審委氣質都很不錯 >///< 10/04 09:15
44F：推 dakkk:電詢過女審委 有想再打電話給她一次的衝動:-P 10/04 09:26
45F：→ deathcustom:難怪p大永不缺席XD，d大要hold住@@ 10/04 16:54
46F：推 piglauhk:=口= 俺明明就常請假 XDDD 10/04 17:00