作者deathcustom (litron-intl)
看板Patent
标题Re: [新闻] 避免因专利说明书撰写品质不佳，影响专利
时间Mon Oct 1 13:25:08 2012
※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言：
: 避免因专利说明书撰写品质不佳，影响专利品的商业利益-
: 专利说明书揭露程度与申请专利范围请求项之规划(2012.09)
: http://0rz.tw/Z4mAO
: 此文值得一看 而其较有趣的点在於
: 於说明书揭露但未claim所包含者 则将被排除在均等以外
: 照他的逻辑来看
: EG: 说明书甲 其包含 ABC ，A为电极，其得包含铜、铁、铝、钛或其他任何可用於制造
: 电极之导电材料
: 申请时CLAIM为 ABC A为电极
: 核准时CLAIM为 ABC A为电极且该A系包含铜。
: 则基本上本案 A之均等范围立刻予以归零...
: 但若同案未记载『或其他...』的话 其均等范围即保有铜铁铝钛以外的任何材料..囧!!
: 有趣 特此分享。 若有误也请各位先进不吝指教
在这边想问一下
例子一：说明书:一电极，其由铜所构成.......其中构成该电极之铜其功能系用以导电。
请求项:...；以及 一由铜所构成之电极。
=>暗示其他导电材料，但是没明示，因此其他导电材料是否落入均等?
我觉得这样思考会明显一点
当然以P大的这个例子
因为揭露了A1, A2, A3, A4, A5, 或A*
但是只请A1，也就是在申请的当下(如果没有用优先权改掉claim)
或是在做出这样答辩的当下(把A修成只包含A1)
放弃了其他范围
在这种状况下，要说"揭露奉献"也可，要说自始放弃其他范围，因此有"禁反言"也可
因为当你写了这麽多，
明知有一上位"该A包含导电材料"却没有claim
那就是自己放弃啊
或是说你
从导电材料限缩到铜也是会有禁反言问题啊~"~
--
男猎人最想达成的伟业：
[驯服一只女性德鲁伊]
让她成为你的
熊（吵架的时候她是熊，可以一巴掌拍死你）
你的
鸟（在你忙碌时像鸟样聒噪不休） 一切都很美好
你的
树（当你作家事的时候纹风不动）
你的
猫（平常对你爱理不理） 直到你脱了衣服关上房间的灯以前..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.135.55
1F：推 kaikai1112:我觉得例一不行 因为导电材料有哪些已经是公知技术 10/01 13:39
2F：→ kaikai1112:所以导电材料有哪些 也是说明书直接而无歧异可推知者 10/01 13:39
3F：→ kaikai1112:所以不管写不写出来 这些都会是属於说明书揭示范畴 10/01 13:40
4F：推 kaikai1112:所以一旦 Claim 写死成铜 .... 那就...... 10/01 13:43
5F：→ deathcustom:也就是说均等论其实是对於最前沿的技术比较有意义 10/01 13:51
6F：→ deathcustom:对於一些很细节的改良来说，均等...... 10/01 13:52
7F：→ VanDeLord:落入，但被排除 10/01 16:03
8F：→ VanDeLord:原文中"增加侵权者回避设空间"的说法似乎怪怪的 10/01 16:18
9F：→ VanDeLord:第四点 10/01 16:18
10F：→ deathcustom:他指的应该是把过多的限制条件放入claim? 10/01 16:41
11F：→ VanDeLord:词意上应该是竞争对手,而非侵权者,范围太小就不容易侵害 10/01 20:34
12F：→ VanDeLord:原文说法也是可行,但范围太小应该要看是否为必要或加上 10/02 08:17
13F：→ VanDeLord:非必要限制 10/02 08:18
14F：→ VanDeLord:若范围小,但皆为必要不可缺,那这种也不一定容易回设 10/02 08:19
15F：→ deathcustom:是啊~除非当初的发明人跟PE没有找到其他的实施方法 10/02 08:31
16F：→ deathcustom:要不然都是必要条件的要回避只是自找麻烦 10/02 08:32
17F：→ VanDeLord:不过当老董跟pm副总说"你给我做出来卖",情况就不一样XD 10/02 08:37
18F：→ VanDeLord:比如说跟阿婆有关的产品... 10/02 08:38
19F：→ VanDeLord:扯远了,回应原文:范围大小与容不容易回避不一定正相关 10/02 08:40
20F：→ VanDeLord: 原始官文内容 10/02 08:42
21F：→ deathcustom:传统的PE分成两种思维:1.尽量宽，能多宽就多宽 10/02 08:46
22F：→ deathcustom:2. 发明人给甚麽就写甚麽，不多一分不少一分 10/02 08:46
23F：→ deathcustom:实际上的专利布局要IF跟IH紧密合作，IH找出符合产业的 10/02 08:47
24F：→ deathcustom:布局方式，而IF想办法写出符合该布局方式的说明书 10/02 08:48
25F：→ deathcustom:也就是说IH不是随便配案，而该在公司的每个事业方向跟 10/02 08:49
26F：→ deathcustom:专门一间或两间事务所合作 10/02 08:49
27F：→ deathcustom:不过台湾的大多数公司还是以发明领导专利申请，而非 10/02 08:53
28F：→ deathcustom:以布局为起点~"~ 10/02 08:53
29F：推 piglauhk:d大 理想上是这样 但有些时候IH换事务所也是乐趣所在 XD 10/02 09:04
30F：推 piglauhk:若只跟指定一两间事务所合作 就不能跟正妹业务哈啦 10/02 09:07
31F：→ deathcustom:我家有个客户负责的是个正妹IH..不过他们案子审好慢QQ 10/02 09:37
32F：→ deathcustom:我都想每周去新竹"关切进度"了XD 10/02 09:37
33F：推 piglauhk:无耻! 我也要跟 10/02 10:55
34F：推 kaikai1112:垃圾 缺司机吗 10/02 11:12
35F：推 piglauhk: 没人接显得我两好宅 XD 10/02 15:25
36F：→ deathcustom:p大跟k大好糟糕，请暂时不要跟我讲话XD 10/02 15:44
37F：推 DragonDeath:怎都没正妹业务找我 10/02 18:41
38F：→ deathcustom:Dragon大可以碰运气看会不会遇到正妹审委啊XDDD 10/03 12:37
39F：推 DragonDeath:敝公司都请新型 直到我来才有发明 正妹审委留给後人啦 10/03 21:11
40F：→ magamanzero:除非面询 不然哪知道是正妹审委 不要听声音就硬了阿XD 10/03 22:45
41F：→ KyotoHot:我常常光看审查意见(拳头)就硬了... 10/04 02:20
42F：推 kaikai1112:楼上让我的嘴角失守了~~~~~~~~~ XXXXXXXDDDDDD 10/04 07:07
43F：推 piglauhk:我知道的女性审委气质都很不错 >///< 10/04 09:15
44F：推 dakkk:电询过女审委 有想再打电话给她一次的冲动:-P 10/04 09:26
45F：→ deathcustom:难怪p大永不缺席XD，d大要hold住@@ 10/04 16:54
46F：推 piglauhk:=口= 俺明明就常请假 XDDD 10/04 17:00