作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題Re: [請益] 化學案的進步性答辯請益 >//////<
時間Thu Sep 27 16:53:36 2012
本案請求項係一X
X 包含A+B+ 3~60%的C,C含15-30%的C'(乳化劑), C'包含 10%的C'2;或
REF.1包含A+B +C'(乳化劑)
6%的C'1;
REF.2 C'(乳化劑)包含 8%的C'2;
3%的 E;及
? 的 T.
1. 請注意禁反言
2. 本案之答辯方式有
2.1 證明ONE SKILLED IN ART無結合REF.1 及 REF.2 之動機
例如：證明 E或T與增稠劑混合將減損C'的功效或將大量增加其成本
故其不易有結合之動機
2.2 證明ONE SKILLED IN ART無法根據REF.1 及 REF.2之結合來完成本發明
←[建議]
理由一. 未有先前技術有教示 C 對 AB 的百分比
理由二. 未有先前技術有教示 C'2 對 ABC 任一者的百分比
將C含 C', C'含C'2 改成 A、B或C包含有 ??%的 C'2
再在CLAIM中加入大量的無效限制凹看看
希望能幫到你 若有誤也請版上先進不吝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
1F：推 gofunfull:推整理~ 整理的好精簡好好懂 (不像我寫落落長 09/27 18:19
2F：推 gofunfull:有請教到辦化學案的同事了 >///////< 09/27 18:46
3F：→ gofunfull:基本上本案跟P大提到的是開放用語 09/27 18:48
4F：→ gofunfull:除非 那乳化劑語關健成分的組合有神之功效(誇飾了 09/27 18:49
5F：→ gofunfull:要不就是數值界定有邊界性 09/27 18:49
6F：→ gofunfull:不然 就 1.建議客戶放水流惹 09/27 18:50
7F：→ gofunfull:還是除非客戶能提供神之效力的實驗數據~? 09/27 18:51
8F：→ gofunfull:這樣或許還有解~? 09/27 18:51
9F：→ gofunfull:另外也如同P大所講 會用本案沒有引證案之云云... 09/27 18:52
10F：→ gofunfull:這類案子或許真的是等著哭哭.....? 09/27 18:53
11F：推 thomasii:或是看看T成份會不會對引證1造成不良影響 09/27 18:58
12F：→ thomasii:但是說不含增稠劑真的會哭哭~這種添加劑太常見了 09/27 18:59
13F：→ hantang:這案子建議外包給P大 你可以順便偷學一點 09/27 19:01
14F：→ piglauhk:謝謝h大那麼看得起小弟... 09/27 22:49
15F：→ gofunfull:謝謝T大 =) 09/28 00:55
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (09/28 12:36)