老闆出了一個題目, 分析一專利申請與否的影響, 希望透過版上前輩的觀點來印證自己的 想法是否正確. 狀況如下: A公司意外取得目標客戶日本B公司的新解決方案的設計圖(非屬公開揭露的情形下) 由於屬於很初期的研發階段, B公司有可能已申請或未申請專利 若A公司在設計或專利案尚未公開前,也去申請實施例包含該新解決方案的專利 則可能的狀況為何? 答案1: 兩案分別形成上下位專利? (因兩案特徵限制可能稍有不同僅在實施例有重疊發生, 且因兩案皆尚未公開所以無法教 示有同樣實施例的可能) 結果B公司使用該解決方案須取得A公司授權 (A使用亦須B授權) 若兩案範圍一模一樣(例如皆為長相一模一樣的新式樣專利), 則後申請者失效 答案2: 先申請者贏得專利權, 後申請者失效 且無論A案是否過關, B公司可舉證說明該案已然在A公司申請前在海外他廠內有測試或進 入生產(一定程度的公開?), 因而取得合法使用權? 個人認為應該為答案2的結果才對? 還請板上前輩指正... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.176.23