老板出了一个题目, 分析一专利申请与否的影响, 希望透过版上前辈的观点来印证自己的 想法是否正确. 状况如下: A公司意外取得目标客户日本B公司的新解决方案的设计图(非属公开揭露的情形下) 由於属於很初期的研发阶段, B公司有可能已申请或未申请专利 若A公司在设计或专利案尚未公开前,也去申请实施例包含该新解决方案的专利 则可能的状况为何? 答案1: 两案分别形成上下位专利? (因两案特徵限制可能稍有不同仅在实施例有重叠发生, 且因两案皆尚未公开所以无法教 示有同样实施例的可能) 结果B公司使用该解决方案须取得A公司授权 (A使用亦须B授权) 若两案范围一模一样(例如皆为长相一模一样的新式样专利), 则後申请者失效 答案2: 先申请者赢得专利权, 後申请者失效 且无论A案是否过关, B公司可举证说明该案已然在A公司申请前在海外他厂内有测试或进 入生产(一定程度的公开?), 因而取得合法使用权? 个人认为应该为答案2的结果才对? 还请板上前辈指正... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.176.23