作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題Re: [問題] 關於國際優先權問題?
時間Tue Aug 28 15:26:16 2012
: 審查基準針對23條之適用解釋如下
: 2.7.2引證文件
: (2)先申請案之申請日（主張優先權者為優先權日）必須早於後申請
: 案之申請日（主張優先權者為優先權日），且應在該後申請案申
: 請日之後公開或公告。先申請案於審查當時尚未公開或公告者，
: 不得作為引證文件。
: 甲案之"優先權日"早於乙案之申請日(如果乙沒有優先權)
: 所以依照專23及審查基準2.7.2-(2)的結論
: 甲案為乙案之擬制新穎性前案
: 乙案不為甲案之前案
: 按此一基礎，如果甲沒有在台灣申請，則此專利確定為乙所得
: 甲有在台灣申請，且有主張國外優先權，則此一專利僅為甲所得
: 因為"同一發明不得授予多個專利"(專31)，所以絕對不會發生甲乙都得的狀況
D大應該是誤會了 這裡的先申請案 係以台灣申請日為準 也即為乙案方為先申請案
又此未提及後申請案之優先權得對 先申請案之可專利性造成影響...
所以 在審乙案時 甲案不得專§23條之前案
甲乙案應均得准予專利...( ￣ c￣)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (08/28 15:33)
2F：→ deathcustom:這是前瞻智權的看法~"~ 08/28 15:38
3F：→ deathcustom:參見他第四項的例子(日案與德案分別為甲乙之優先權) 08/28 15:39
4F：推 deathcustom:因為如果照p大所言兩案皆予專利，則會發生同一發明重 08/28 15:46
5F：→ piglauhk:雖然我不確定 但我覺得他法條跟結論好像連不太起來而且怪 08/28 15:46
6F：→ deathcustom:覆授予專利的問題，這顯然違反專利法之精神 08/28 15:47
7F：推 deathcustom:另外，美國在擬制新穎性不認國際優先權(102(e)) 08/28 15:55
8F：→ deathcustom:但是如果該國外前案根據PCT以英文指定美國公開 08/28 15:56
9F：→ deathcustom:則仍然會被當作102(e)前案 08/28 15:56
雖然是怪怪的 但就法條而言
23條是在規範 [後申請案] 在何時將擬制喪失新穎性
從頭到尾沒提到先申請案可以用23條核阿阿阿阿阿 (￣□￣|||)a
此爭點在於 『先申請案』之定義
另外 美國是先發明主義 你喜歡的話也可以不主張優先權
然後SWEAR BACK 照樣會准.. 也是會有相同專利的狀況發生吧 (吧?)
但不能否認的 D大的證據很夠力 = =+
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (08/28 16:02)
10F：推 deathcustom:p大去看我那篇裡面o大的推文吧，審委是那樣看的~"~ 08/28 16:00
11F：→ piglauhk:囧 我不相信 一切都是幻覺!!! 08/28 16:03
12F：推 deathcustom:要搞到swear behind也太累了，到時候說不定還要進 08/28 16:03
13F：→ deathcustom:委員會或是看研究紀錄~"~......實務上沒人那樣搞XD 08/28 16:04
14F：→ piglauhk:我就幹過很多類似的案子 (無誤) 而且不用研究報告 08/28 16:05
15F：→ deathcustom:而且一定不會相同專利啊，最終(進litigation)還是只留 08/28 16:05
16F：→ deathcustom:一個~"~ 08/28 16:05
17F：→ piglauhk:委案給事務所的日期 或 事務所台灣案的初校槁都可當證據 08/28 16:06
18F：→ deathcustom:審委當然不用看你的研究報告，因為Good Conduct的關係 08/28 16:06
19F：→ deathcustom:都會假設你說的是真的，但是如果最終證明是假那就.... 08/28 16:07
20F：→ piglauhk:遠了~ 雖然現在證據一面倒 但我還是非常存疑就是了 ...XD 08/28 16:07
21F：→ deathcustom:不過這一切明年三月過後都是雲煙了~"~...AIA要上路囉 08/28 16:08
22F：→ deathcustom:現在就是針對專23及基準2.7.2-(2)的解釋問題 08/28 16:08
23F：→ deathcustom:這種問題，我們這個星期拿去問兩位審委應該就很清楚了 08/28 16:09
24F：→ deathcustom:最慢最慢，下個周末就有官方答案了lol 08/28 16:09
25F：→ piglauhk:真的~ 審查們 要做好準備囉 XDDDD 08/28 16:10
26F：推 kaikai1112:所以本周讀書會要加開考題研究?????????????? 08/28 16:34
27F：推 deathcustom:不要啦，這題也不是考題~"~......這題是食物!!(實務) 08/28 16:36
28F：推 deathcustom:說著說著我肚子餓了~"~... 08/28 16:38
29F：→ piglauhk:所以是要開加開考題研究 藉機招人這樣嗎 XDDD 08/28 16:39
30F：推 deathcustom:是說k大，現在中午是有吃飯嗎?還是各自解散?o.o 08/28 16:48
31F：→ tipo5566:真想知道審委會在讀書會給什麼樣的答案…@o@ 08/28 17:03
32F：→ orsonplus:恩那個案子申請人決定不再花錢爭下去案子被放棄了 08/28 17:24
33F：→ orsonplus:當初忘了是到了哪個程序 核駁理由寫了好多頁 08/28 17:25
34F：→ sissey:好複雜啊~~~~~~~~~~~~ 08/28 22:49