作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [问题] 关於国际优先权问题?
时间Tue Aug 28 15:26:16 2012
: 审查基准针对23条之适用解释如下
: 2.7.2引证文件
: (2)先申请案之申请日（主张优先权者为优先权日）必须早於後申请
: 案之申请日（主张优先权者为优先权日），且应在该後申请案申
: 请日之後公开或公告。先申请案於审查当时尚未公开或公告者，
: 不得作为引证文件。
: 甲案之"优先权日"早於乙案之申请日(如果乙没有优先权)
: 所以依照专23及审查基准2.7.2-(2)的结论
: 甲案为乙案之拟制新颖性前案
: 乙案不为甲案之前案
: 按此一基础，如果甲没有在台湾申请，则此专利确定为乙所得
: 甲有在台湾申请，且有主张国外优先权，则此一专利仅为甲所得
: 因为"同一发明不得授予多个专利"(专31)，所以绝对不会发生甲乙都得的状况
D大应该是误会了 这里的先申请案 系以台湾申请日为准 也即为乙案方为先申请案
又此未提及後申请案之优先权得对 先申请案之可专利性造成影响...
所以 在审乙案时 甲案不得专§23条之前案
甲乙案应均得准予专利...( ￣ c￣)y▂ξ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (08/28 15:33)
2F：→ deathcustom:这是前瞻智权的看法~"~ 08/28 15:38
3F：→ deathcustom:参见他第四项的例子(日案与德案分别为甲乙之优先权) 08/28 15:39
4F：推 deathcustom:因为如果照p大所言两案皆予专利，则会发生同一发明重 08/28 15:46
5F：→ piglauhk:虽然我不确定 但我觉得他法条跟结论好像连不太起来而且怪 08/28 15:46
6F：→ deathcustom:覆授予专利的问题，这显然违反专利法之精神 08/28 15:47
7F：推 deathcustom:另外，美国在拟制新颖性不认国际优先权(102(e)) 08/28 15:55
8F：→ deathcustom:但是如果该国外前案根据PCT以英文指定美国公开 08/28 15:56
9F：→ deathcustom:则仍然会被当作102(e)前案 08/28 15:56
虽然是怪怪的 但就法条而言
23条是在规范 [後申请案] 在何时将拟制丧失新颖性
从头到尾没提到先申请案可以用23条核阿阿阿阿阿 (￣□￣|||)a
此争点在於 『先申请案』之定义
另外 美国是先发明主义 你喜欢的话也可以不主张优先权
然後SWEAR BACK 照样会准.. 也是会有相同专利的状况发生吧 (吧?)
但不能否认的 D大的证据很够力 = =+
※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (08/28 16:02)
10F：推 deathcustom:p大去看我那篇里面o大的推文吧，审委是那样看的~"~ 08/28 16:00
11F：→ piglauhk:囧 我不相信 一切都是幻觉!!! 08/28 16:03
12F：推 deathcustom:要搞到swear behind也太累了，到时候说不定还要进 08/28 16:03
13F：→ deathcustom:委员会或是看研究纪录~"~......实务上没人那样搞XD 08/28 16:04
14F：→ piglauhk:我就干过很多类似的案子 (无误) 而且不用研究报告 08/28 16:05
15F：→ deathcustom:而且一定不会相同专利啊，最终(进litigation)还是只留 08/28 16:05
16F：→ deathcustom:一个~"~ 08/28 16:05
17F：→ piglauhk:委案给事务所的日期 或 事务所台湾案的初校槁都可当证据 08/28 16:06
18F：→ deathcustom:审委当然不用看你的研究报告，因为Good Conduct的关系 08/28 16:06
19F：→ deathcustom:都会假设你说的是真的，但是如果最终证明是假那就.... 08/28 16:07
20F：→ piglauhk:远了~ 虽然现在证据一面倒 但我还是非常存疑就是了 ...XD 08/28 16:07
21F：→ deathcustom:不过这一切明年三月过後都是云烟了~"~...AIA要上路罗 08/28 16:08
22F：→ deathcustom:现在就是针对专23及基准2.7.2-(2)的解释问题 08/28 16:08
23F：→ deathcustom:这种问题，我们这个星期拿去问两位审委应该就很清楚了 08/28 16:09
24F：→ deathcustom:最慢最慢，下个周末就有官方答案了lol 08/28 16:09
25F：→ piglauhk:真的~ 审查们 要做好准备罗 XDDDD 08/28 16:10
26F：推 kaikai1112:所以本周读书会要加开考题研究?????????????? 08/28 16:34
27F：推 deathcustom:不要啦，这题也不是考题~"~......这题是食物!!(实务) 08/28 16:36
28F：推 deathcustom:说着说着我肚子饿了~"~... 08/28 16:38
29F：→ piglauhk:所以是要开加开考题研究 藉机招人这样吗 XDDD 08/28 16:39
30F：推 deathcustom:是说k大，现在中午是有吃饭吗?还是各自解散?o.o 08/28 16:48
31F：→ tipo5566:真想知道审委会在读书会给什麽样的答案…@o@ 08/28 17:03
32F：→ orsonplus:恩那个案子申请人决定不再花钱争下去案子被放弃了 08/28 17:24
33F：→ orsonplus:当初忘了是到了哪个程序 核驳理由写了好多页 08/28 17:25
34F：→ sissey:好复杂啊~~~~~~~~~~~~ 08/28 22:49