作者ides13 (鬼)
看板Patent
標題[問題] 關於排除前案的新穎性問題。
時間Wed Aug 22 19:13:50 2012
請教各位先前：
多年在在交大上，專利初級班時，曾聽上課老師說過，
先前技術記載有 D元件，即使本案說明書沒有記載應「排除D元件」的說明，
但是為了克服新穎性的問題，可以使用「排除D元件」的用語，
如此的「排除」的記載方式，不會有導入新事項的問題。
不曉得，在臺灣或美國，是否可以找到相關的判例，或審查基準中有記載。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.238.126
1F：推 piglauhk:若您提到的導入新事項 是指FINAL OA的NEW MATTER 08/22 19:17
2F：→ piglauhk:那不管說明書有沒有寫 只要有加到CLAIM都算有NEW MATTER 08/22 19:17
3F：→ piglauhk:若您指的是超出說明書支持 那只要圖有畫即得為負面表列 08/22 19:18
4F：→ piglauhk:之根據 (若有誤則請版友不吝指正) 08/22 19:19
5F：推 piglauhk:好像沒幫到忙 XDDD 08/22 19:26
6F：推 DragonDeath:新穎性好像不是這樣比的... 08/22 20:42
7F：推 DragonDeath:台灣審查基準第二篇3.4.1.5 08/22 20:46
8F：→ DragonDeath:第二篇第一章3.4.1.5 08/22 20:47
9F：→ DragonDeath:這種寫法很容易就有明確性問題的產生 08/22 20:48
10F：推 mself:那個叫 disclaimer，具體怎麼使用我不清楚。 08/22 21:07
14F：推 mself:推 tipo5566 08/23 19:28
15F：推 piglauhk:所以這裡的new matter 是跟原申請案的說明書比嗎? 08/23 19:35
16F：→ ides13:感謝各位先進提供的資料，謝謝。 08/23 22:13
17F：→ ides13:感謝t大提供的資訊。 08/23 22:18
18F：→ forman:Markush type claim? 08/26 20:07