作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題Re: [問題] U.S.C.102 之適用
時間Thu Aug 9 03:47:33 2012
: 1. 102(a)已經被克服(無疑義)，除非OA有其他前案
: 2. 102(b)2012.06公開，未滿一年，被克服，除非OA有其他前案
: 3. 102(c)無疑義
: 4. 102(d) bar要成立有四個要件要全部符合
: REQ 1: same invention
: REQ 2: same inventor or his legal representive
: REQ 3: filed more than 12 months before the eff filing date in US
: REQ 4: that foreign application is GRANTED
: 關於102(d)裡面 patented跟inventor's certificate的解釋，在2135.01有詳細敘述
: GRANTED指的就是NOA、Issued、核准
: 就算是台灣的新型無實審，只要領證(或是TIPO發出核准通知)就算
: 所以本案目前看來是克服了，因為本案"尚未核准"!!
: 5. 102(e) 等OA看看吧
: 6. 102(f) ......這是台灣的廠商跟學校最怕的，老師(部門長官)掛名
: 7. 102(g) 還沒進interference......
首先 謝謝ceipi musicfreshma deathcustom版友的回應及說明
看到大家的意見 心算是有定一點了
而針對D大的回應中提及的2135.01 其實我也有看過
但就是沒提及INVENTOR'S CERTIFICATE 但按照其他段落的說明 應與各版友所述一致
當初會有此困擾 主要是因為我把
『subject of an inventor's certificate, by the applicant..』一句誤解成
經發明人認證授權而由申請人所提出的申請....所以才造成誤會
再次的 謝謝各位的熱情回應 (大心)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.137.232
1F：推 deathcustom:要注意，盡快完成申請，要不然競爭對手先在US申請了就 08/09 10:01
2F：→ deathcustom:GG!! 08/09 10:01
3F：→ deathcustom:似乎會有102(e)的阻斷，因為你已經喪失119的priority 08/09 10:03
4F：推 deathcustom:建議p大給該教授之回覆要加上"惟已喪失國外優先權" 08/09 10:18
5F：推 kaikai1112:這一串的發推文時間 真是不適合老人 08/09 11:08
6F：推 ame667:沒關係 老人不一定懂專利 08/09 12:20
7F：→ piglauhk:A大一整個是在引戰阿 XDDDDD 08/09 12:26
8F：→ ame667:補充一下. 這教授美國案還沒申請吧.就建議不要主張優先權. 08/09 12:30
9F：→ ame667:此外, 再加入其他一些技術特徵. 自然可避開102. 08/09 12:31
10F：→ ame667:沒有啦, k大怎是老人啊 XDD 08/09 12:32
11F：→ VanDeLord:那一國優惠期有超過一年的... 08/09 12:33
12F：→ ame667:102說沒救是沒救,但其實也沒什麼,p大處理這麼久了一定知道. 08/09 12:35
13F：推 magamanzero:我比較好奇的是 為什麼P大總是會接到"意外"的案子 08/10 21:11
14F：→ magamanzero:P大今年有去安太歲嗎 XDD 08/10 21:12
15F：→ piglauhk:不是我常接到意外的案子 而是很少版友願意分享 XDDDD 08/10 21:47
16F：→ piglauhk:另外 太歲今年沒沖 所以沒處理 (遠目) 08/10 21:47
17F：推 deathcustom:因為比較常遇到的是"技術相關"的問題，這個很難在這 08/11 08:30
18F：→ deathcustom:裡揭露，畢竟是客戶的技術~"~ 08/11 08:31
19F：→ DragonDeath:我還以為PE遇到法律相關問題會比較棘手 = = 08/11 21:41
20F：推 deathcustom:多數PE會遇到的是102/103/112/119/120/121 08/11 22:20
21F：→ deathcustom:多數都是可以用"技術"克服，p大算是少數一直疑難雜症 08/11 22:21
22F：→ deathcustom:的~"~ 08/11 22:21
23F：→ piglauhk:不 那是客戶類別的關係 若客戶都很安份地按規矩來申請 08/11 22:53
24F：→ piglauhk:那當然不會有這問題阿 然而教授們都不太愛守規矩 U KNOW. 08/11 22:56
25F：→ piglauhk:自然會有一大堆『例外』 Orz 08/11 22:57
26F：推 concen:個體戶都比較多問題 像科技公司多半內部就被內部pe處理了 08/11 23:20
27F：→ concen:不過 如果是infirm pe也不見得有機會碰到這種問題 因為有 08/11 23:21
28F：→ concen:時經過很多接案程序 前面的人已經也處理掉了 08/11 23:22
29F：→ piglauhk:淚推C大 08/11 23:30
30F：推 DragonDeath:IHPE的確常常遇到法律上的問題 囧rz 08/12 06:35