作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [问题] U.S.C.102 之适用
时间Thu Aug 9 03:47:33 2012
: 1. 102(a)已经被克服(无疑义)，除非OA有其他前案
: 2. 102(b)2012.06公开，未满一年，被克服，除非OA有其他前案
: 3. 102(c)无疑义
: 4. 102(d) bar要成立有四个要件要全部符合
: REQ 1: same invention
: REQ 2: same inventor or his legal representive
: REQ 3: filed more than 12 months before the eff filing date in US
: REQ 4: that foreign application is GRANTED
: 关於102(d)里面 patented跟inventor's certificate的解释，在2135.01有详细叙述
: GRANTED指的就是NOA、Issued、核准
: 就算是台湾的新型无实审，只要领证(或是TIPO发出核准通知)就算
: 所以本案目前看来是克服了，因为本案"尚未核准"!!
: 5. 102(e) 等OA看看吧
: 6. 102(f) ......这是台湾的厂商跟学校最怕的，老师(部门长官)挂名
: 7. 102(g) 还没进interference......
首先 谢谢ceipi musicfreshma deathcustom版友的回应及说明
看到大家的意见 心算是有定一点了
而针对D大的回应中提及的2135.01 其实我也有看过
但就是没提及INVENTOR'S CERTIFICATE 但按照其他段落的说明 应与各版友所述一致
当初会有此困扰 主要是因为我把
『subject of an inventor's certificate, by the applicant..』一句误解成
经发明人认证授权而由申请人所提出的申请....所以才造成误会
再次的 谢谢各位的热情回应 (大心)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.137.232
1F：推 deathcustom:要注意，尽快完成申请，要不然竞争对手先在US申请了就 08/09 10:01
2F：→ deathcustom:GG!! 08/09 10:01
3F：→ deathcustom:似乎会有102(e)的阻断，因为你已经丧失119的priority 08/09 10:03
4F：推 deathcustom:建议p大给该教授之回覆要加上"惟已丧失国外优先权" 08/09 10:18
5F：推 kaikai1112:这一串的发推文时间 真是不适合老人 08/09 11:08
6F：推 ame667:没关系 老人不一定懂专利 08/09 12:20
7F：→ piglauhk:A大一整个是在引战阿 XDDDDD 08/09 12:26
8F：→ ame667:补充一下. 这教授美国案还没申请吧.就建议不要主张优先权. 08/09 12:30
9F：→ ame667:此外, 再加入其他一些技术特徵. 自然可避开102. 08/09 12:31
10F：→ ame667:没有啦, k大怎是老人啊 XDD 08/09 12:32
11F：→ VanDeLord:那一国优惠期有超过一年的... 08/09 12:33
12F：→ ame667:102说没救是没救,但其实也没什麽,p大处理这麽久了一定知道. 08/09 12:35
13F：推 magamanzero:我比较好奇的是 为什麽P大总是会接到"意外"的案子 08/10 21:11
14F：→ magamanzero:P大今年有去安太岁吗 XDD 08/10 21:12
15F：→ piglauhk:不是我常接到意外的案子 而是很少版友愿意分享 XDDDD 08/10 21:47
16F：→ piglauhk:另外 太岁今年没冲 所以没处理 (远目) 08/10 21:47
17F：推 deathcustom:因为比较常遇到的是"技术相关"的问题，这个很难在这 08/11 08:30
18F：→ deathcustom:里揭露，毕竟是客户的技术~"~ 08/11 08:31
19F：→ DragonDeath:我还以为PE遇到法律相关问题会比较棘手 = = 08/11 21:41
20F：推 deathcustom:多数PE会遇到的是102/103/112/119/120/121 08/11 22:20
21F：→ deathcustom:多数都是可以用"技术"克服，p大算是少数一直疑难杂症 08/11 22:21
22F：→ deathcustom:的~"~ 08/11 22:21
23F：→ piglauhk:不 那是客户类别的关系 若客户都很安份地按规矩来申请 08/11 22:53
24F：→ piglauhk:那当然不会有这问题阿 然而教授们都不太爱守规矩 U KNOW. 08/11 22:56
25F：→ piglauhk:自然会有一大堆『例外』 Orz 08/11 22:57
26F：推 concen:个体户都比较多问题 像科技公司多半内部就被内部pe处理了 08/11 23:20
27F：→ concen:不过 如果是infirm pe也不见得有机会碰到这种问题 因为有 08/11 23:21
28F：→ concen:时经过很多接案程序 前面的人已经也处理掉了 08/11 23:22
29F：→ piglauhk:泪推C大 08/11 23:30
30F：推 DragonDeath:IHPE的确常常遇到法律上的问题 囧rz 08/12 06:35