作者charge627 (charge)
看板Patent
標題Re: [新聞] SIPO局長田力普：台灣專利師考試不切實際
時間Sun Jul 22 21:26:38 2012
專利師這一證照，沒有的確不方便，
但考過就只代表一張紙(我沒有照)，
有沒有證照和做得好不好(我相信是)沒有絕對關係。
所以如果考試科目(針對理工科目，尤其是微積分)
沒有實際上的意義，或許不是所有人，
但(我認為)只是浪費絕大多數人的時間而已。
關於日本代理人考試的理工科目，只要有相關碩士等學位即可免除，
個人覺得很實際。
因為並不是所有領域都需要用到很深的理工知識。
(所以並不代表文科出生的人就 "完全" 無法勝任)
而對岸則是直接規定要理工科背景，
我也覺得並無太大不妥當之處，
(相較於日本)不過對文科出生的人很不利就是了。
這可能就純粹是受國家政策的方針影響，
因為有證照並不直接代表專利工作做得好，
就看政府想要怎麼去設這麼門檻。
在這邊吵也沒有意義，
不如集合大家(不只業界頂層人，而包含下面的人)的意見，
向上面(哪個部門阿？)反映比較實際。 ^__^
(希望會聽阿 :p )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.135.16.133
1F：→ KyotoHot:想當年升大學要考三民主義 雖然我不知道念了那可以幹嘛 07/23 01:43
2F：→ KyotoHot:但是沒有人放著那三民主義不讀 成天想著怎麼去抗議的 07/23 01:45
3F：→ KyotoHot:時代變了? 為什麼大家不多花點時間讀書而只想著改考科? 07/23 01:46
4F：→ KyotoHot:剩沒多少天了 把握時間讀點書比較實際吧 07/23 01:47
5F：推 mkedware:台灣需要能改變環境的人~在未來只會順應主流環境的人 07/23 01:54
6F：→ mkedware:會有大成就嘛? 07/23 01:54
7F：推 ncl520mm:不過說真的,到現在沒理工背景的代理人還是一堆,而且也不 07/23 09:14
8F：→ ncl520mm:用花時間考試,這樣專利師的意義不就大打折扣了嗎?? 07/23 09:15
9F：→ ncl520mm:我甚至認為收費應該要分一般代理人與專利師兩套不同標準 07/23 09:18
10F：→ ncl520mm:這樣才能增加專利師執照的價值並突顯專利師較有專業服務 07/23 09:20
11F：→ ncl520mm:以使消費者區分之間的不同,以免造成想要提升品質的事務所 07/23 09:22
12F：→ ncl520mm:沒有辦法以品質戰勝價格的窘境 07/23 09:24
13F：→ ealvis:不過價格你也要看客戶買不買帳, 申請費又不是規費跑不掉 07/23 12:27
14F：→ ealvis:再說對出口商的台灣專利價值低落,只申請美國案交美國事務所 07/23 12:28
15F：→ ealvis:這種情況也是漸漸興起的事情 07/23 12:28