作者kaikai1112 (kaikai)
看板Patent
標題Re: [問題] 此案可否依法提起舉發？
時間Mon Aug 18 17:45:21 2008
※ 引述《AgentLee (Agent Lee)》之銘言：
: 設若一申請案於91年1月被核准了.....
: 根據核准時的專利法...請問任何人是否能以「claims無法被發明說明所支持」的事由提
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 起舉發？
→ AgentLee:To kaikai1112: 您要不要去看一下「舊法」的第71條？ 08/18 10:48
→ AgentLee:舊法第72條並沒有將「被說明書支持」列為可提起舉發的其 08/18 10:49
→ AgentLee:中事由之一.....所以依法似乎無法根據此事由提起舉發？ 08/18 10:49
OK 就法條文字上來說 的確 是沒有 「claims無法被發明說明所支持」 的文字
但是 "claim 無法被發明說明所支持"
就代表 這些 claim 在說明書的相關內容 無法使人 "據以實施"
(因為 說明書必須揭示到 "習於此藝者 可據以實施" 的程度)
所以 就法條上來說 直接用 claim 不被支持作理由 是比較不適當
但是 你可以很簡單的就把他轉成
"該等 claim 在說明書中之揭示不足 (該等claim 不被說明書支持)
無法使習於此藝者 "據以實施" 該等 claim"
不過是同一件事 換個說法罷了
: 另外，又有一問題.......
: 一般所謂的「據以實施」是指說明書的揭示能使人據以實施？ 還是claims必須能使人據
: ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^
: 以實施？ (會這麼問是因為很多人提起舉發時，主張claims無法據以實施，似乎讓人聽
: 起來好笑....但專利法卻另又再規定claims必須包含據以實施的技術特點....那不就意謂
: claims必須能使人據以實施了嗎？) 只是想聽聽各位先進的想法囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.119.228
※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (08/18 17:52)
1F：推 AgentLee:我個人認為：「無法被支持」不代表「無法據以實施」 08/18 17:53
※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (08/18 17:53)
2F：→ AgentLee:我想..您應該有碰過這樣的案子：claims比說明書廣...只能 08/18 17:54
3F：→ AgentLee:說這樣的claims在發明說明沒有揭示....但claims也可以寫 08/18 17:56
4F：→ AgentLee:一個全新而沒被發明說明提到的實施例...而且寫得很窄... 08/18 17:56
5F：→ AgentLee:任何人看到這樣的claim就知道要如何去實施了...但卻沒被 08/18 17:57
6F：→ AgentLee:發明說明所揭示.... 08/18 17:57
7F：→ kaikai1112: 抱歉 看不太懂你要說的意思?????????? 08/18 17:59
8F：→ kaikai1112:claims比說明書廣 ?? 說明書本來就不是用來界定範圍 08/18 18:00
9F：→ kaikai1112:何來 claim 比說明書 廣或窄 的說法~~~~~~~~~ 08/18 18:01
10F：→ kaikai1112:說明書 就是用來說明 所欲請求之 claim 08/18 18:02
11F：推 AgentLee:發明說明只有提到A實施例… 但在claim卻寫了一個B實施例. 08/18 18:03
12F：→ kaikai1112:是習於此藝者 可以據說明書內容實施 08/18 18:03
13F：→ AgentLee:因為claim將B實施例寫得很清楚..所以一看就知道如何實施 08/18 18:03
14F：→ AgentLee:但這個claim是不被發明說明所支持的… 08/18 18:04
15F：→ AgentLee:所以「不被支持就會無法實施」是錯誤的吧.... 08/18 18:05
16F：→ AgentLee:在此例中，卻是「claims不被發明說明支持卻能實施」 08/18 18:06
17F：→ AgentLee:所以要以「不被支持而造成無法實施」事由來舉發是不行的 08/18 18:08
18F：→ kaikai1112: A 大 你的 觀念有問題搞混摟 08/18 18:10
19F：→ kaikai1112:等我一下 用推文太混亂 我再回你一篇 等一下吧 08/18 18:16