作者Billbine (暗黑專利工程師)
看板Patent
標題[心得] 事務所專利工程師還真像賤民！
時間Tue Jul 22 07:05:18 2008
剛剛看到前面一位大大寫的一段話，讓我感觸很深
真的是年輕人 要早唸博士 然後出人頭地
不要在專利界奮鬥 沒前途的
在專利事務所打混了2年多
遇到不少像上面這樣的客戶，也遇到很多自以為是的IP
有的人，頂著博士的光環，卻寫出
像"電風扇具有一插頭，該插頭連接該電風扇"的邏輯不通句子
還有，我曾在X央大學遇到某位教授，
他當過審查委員(應該是外審人)
居然連交互授權的概念都沒有？
跟他洽案的時候，發現他專利觀念都不是很清楚
很難跟他溝通
此外，也遇到某位在北部某大公司工作的IP
把我的Claim改寫成：
7. 如申請專利範圍第1項所述之XXX，其中該接墊具有ㄧ凹槽。
8. 如申請專利範圍第1項所述之XXX，其中該接墊不具有ㄧ凹槽。
真的讓我很ORZ ！
遇到這些奧克
讓我覺得"事務所專利工程師"好像是沒價值的賤民
雖然，也有一些好客戶，對事務所專利工程師很尊重
但是，我目前只有遇到4位！
現在，在處理自以為是的澳客時
我都用冷漠來對待，隨她們的意思來處理
反正，付錢是老大
而且有些發明專利要超過1年半才會有結果
我才懶得為這些澳客寫一份品質佳的專利說明書
要是他們太過份，我有能力可以寫出讓這些澳客看不出問題的黑心專利說明書
讓他們的專利變成廢紙或是OA接不完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.170.59
1F：推 Martinez45:可是現在不是越來越多PhD來當PE了嗎 07/22 08:00
2F：→ Martinez45:教職現在那麼競爭 就算台大PhD也多半都去私立科大 07/22 08:00
3F：→ sonardome:phd當pe是直接副理起跳? 07/22 08:10
4F：推 keku:本文中的IP是什麼意思呀？ 07/22 11:14
5F：→ piglauhk:智權人員(吧) 07/22 11:53
6F：推 sank:以前同事:弧形就弧形，寫成這樣，還一副大學生懂屁阿== 07/22 14:08
7F：→ sank:收縮方式為依照函數作圖弧線形成其邊緣 <--帥 ="= 07/22 14:09
8F：推 sank:老實說，我真想把整篇貼出來='= 07/22 14:25
9F：推 piglauhk:S兄 等他公開了以後我們再來看吼 XD (你朋友他有上PTT嗎) 07/22 20:37
10F：推 sank:那份專利說明書，我重寫了 ="= 07/23 09:39
11F：推 pulsar911:請問本文中所舉有無凹槽claim的例子為什麼不好，請前輩 07/24 00:36
12F：→ pulsar911:指點一下 07/24 00:36
13F：→ bearwang:因為前後矛盾吧 一下有一下沒的 到底有還是沒 07/24 22:22
14F：推 tanbuka:囧.不是前後矛盾啦..是定義不清 07/24 22:41
15F：→ tanbuka:不具有凹槽=沒有凹槽->只要不是凹槽都算.範圍不清 07/24 22:44
16F：→ barley:透過排除的方法界定專利範圍 應該是不符合審查基準的吧 07/24 23:31
17F：→ abby0414:B大正解..排除式的寫法不符專法26條3不明確,基準中有敘明 07/27 01:18