作者Billbine (暗黑专利工程师)
看板Patent
标题[心得] 事务所专利工程师还真像贱民！
时间Tue Jul 22 07:05:18 2008
刚刚看到前面一位大大写的一段话，让我感触很深
真的是年轻人 要早念博士 然後出人头地
不要在专利界奋斗 没前途的
在专利事务所打混了2年多
遇到不少像上面这样的客户，也遇到很多自以为是的IP
有的人，顶着博士的光环，却写出
像"电风扇具有一插头，该插头连接该电风扇"的逻辑不通句子
还有，我曾在X央大学遇到某位教授，
他当过审查委员(应该是外审人)
居然连交互授权的概念都没有？
跟他洽案的时候，发现他专利观念都不是很清楚
很难跟他沟通
此外，也遇到某位在北部某大公司工作的IP
把我的Claim改写成：
7. 如申请专利范围第1项所述之XXX，其中该接垫具有ㄧ凹槽。
8. 如申请专利范围第1项所述之XXX，其中该接垫不具有ㄧ凹槽。
真的让我很ORZ ！
遇到这些奥克
让我觉得"事务所专利工程师"好像是没价值的贱民
虽然，也有一些好客户，对事务所专利工程师很尊重
但是，我目前只有遇到4位！
现在，在处理自以为是的澳客时
我都用冷漠来对待，随她们的意思来处理
反正，付钱是老大
而且有些发明专利要超过1年半才会有结果
我才懒得为这些澳客写一份品质佳的专利说明书
要是他们太过份，我有能力可以写出让这些澳客看不出问题的黑心专利说明书
让他们的专利变成废纸或是OA接不完
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.170.59
1F：推 Martinez45:可是现在不是越来越多PhD来当PE了吗 07/22 08:00
2F：→ Martinez45:教职现在那麽竞争 就算台大PhD也多半都去私立科大 07/22 08:00
3F：→ sonardome:phd当pe是直接副理起跳? 07/22 08:10
4F：推 keku:本文中的IP是什麽意思呀？ 07/22 11:14
5F：→ piglauhk:智权人员(吧) 07/22 11:53
6F：推 sank:以前同事:弧形就弧形，写成这样，还一副大学生懂屁阿== 07/22 14:08
7F：→ sank:收缩方式为依照函数作图弧线形成其边缘 <--帅 ="= 07/22 14:09
8F：推 sank:老实说，我真想把整篇贴出来='= 07/22 14:25
9F：推 piglauhk:S兄 等他公开了以後我们再来看吼 XD (你朋友他有上PTT吗) 07/22 20:37
10F：推 sank:那份专利说明书，我重写了 ="= 07/23 09:39
11F：推 pulsar911:请问本文中所举有无凹槽claim的例子为什麽不好，请前辈 07/24 00:36
12F：→ pulsar911:指点一下 07/24 00:36
13F：→ bearwang:因为前後矛盾吧 一下有一下没的 到底有还是没 07/24 22:22
14F：推 tanbuka:囧.不是前後矛盾啦..是定义不清 07/24 22:41
15F：→ tanbuka:不具有凹槽=没有凹槽->只要不是凹槽都算.范围不清 07/24 22:44
16F：→ barley:透过排除的方法界定专利范围 应该是不符合审查基准的吧 07/24 23:31
17F：→ abby0414:B大正解..排除式的写法不符专法26条3不明确,基准中有叙明 07/27 01:18