作者makotooo (makoto)
看板Patent
標題[討論] 大家覺得現行的專利法不合理的部份?
時間Sun Jan 6 02:50:00 2008
這算是小弟的專利研究，想尋找切入點
想請各位專利借的版友給予意見
其實我國專利法應該尚有一些不合時宜或是不合理的法條存在
不知道大家是否覺得哪部分的法條較不合理
或是這樣問比較清楚，如果今天要修改專利法，大家覺得應該修正哪邊
或是新增哪些內容呢? 謝謝各位的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.11.124
1F：推 AgentLee:第129條適用第71條.....這是很明顯的錯誤.... 01/07 00:08
2F：→ AgentLee:未來的趨勢...應該會考慮廢除訴願制度..... 01/07 00:09
3F：→ AgentLee:關於第79條...若產品沒有銷售就意謂沒有在產品上標示專利 01/07 00:10
4F：→ AgentLee:號碼.... 那若此時有人侵權，可否請求損害賠償？ 第79條 01/07 00:11
5F：→ AgentLee:的文字應稍微修正... 01/07 00:12
6F：推 AgentLee:有一些法定期限可能太短 應該會修正吧 01/07 00:15
7F：推 AgentLee:第112條可以刪除第5款...若近似，足以用創作性來核駁... 01/07 00:20
8F：推 AgentLee:第24條...若為人體的「內科」手術方法可給予專利嗎？ 01/07 00:25
9F：推 AgentLee:第49條關於15個月後可以修正的時點...送中文說明書時可以 01/07 00:32
10F：→ AgentLee:同時修正...實務上可以。但是沒有被列入第49條的其中一時 01/07 00:33
11F：→ AgentLee:點內... 01/07 00:33
12F：→ hotwingking:24條已例舉人體「治療」 屬何科別其觀念應該一樣 01/07 01:29
13F：推 AgentLee:若真是如此...也應予修正..將「外科手術」刪除... 01/07 10:00
14F：→ AgentLee:既然願意將手術特別界定出來...就應該要定義清楚... 01/07 10:00
15F：推 yaudeh:外科手術未必是治療的方法，例如閹割小豬的方法。 01/07 11:26
16F：推 AgentLee:yaudeh說的沒錯... 其實外科手術只是治療的其中一種方式 01/07 15:29
17F：→ AgentLee:而已...而外科手術也不見得是為了治療目的.... 01/07 15:30
18F：→ AgentLee:這值得深思.... 那內科手術可否申請專利..這也值得深思. 01/07 15:30
19F：推 jerico:真的有"內科"手術嗎？ 01/07 17:07
20F：→ jerico:我只知道所謂的內科治療 01/07 17:08
21F：推 AgentLee:確實有內科手術 用google則可以查到 01/07 17:43
22F：→ AgentLee:其實這一條是同時包含外科與內科手術的..智慧局曾經解釋 01/07 17:43
23F：→ AgentLee:過... 不過期待下次修法能定義更清楚...不要有模糊空間.. 01/07 17:44
24F：推 escaflone:參考#1200 01/07 22:14
25F：→ hotwingking:基因療法呢? 把缺損段的基因shock進去細胞內 讓細胞 01/07 22:48
26F：→ hotwingking:能夠開始產生缺少的蛋白質 01/07 22:49
27F：→ forcomet:內科手術應該是指"內科"動的手術,如心臟內科會做心導管手 01/07 23:17
28F：→ forcomet:術這種的,如果是人工瓣膜就是屬於"外科"手術 01/07 23:18
29F：推 escaflone:據某組長與醫界交流的經驗，凡手術必外科。 01/08 00:41
30F：推 vuyan:對改良專利的專利期限之問題...主專利過期後... 01/19 00:19
31F：→ vuyan:從屬專利卻依然有效 我覺得可以去探討一下 01/19 00:19