作者makotooo (makoto)
看板Patent
标题[讨论] 大家觉得现行的专利法不合理的部份?
时间Sun Jan 6 02:50:00 2008
这算是小弟的专利研究，想寻找切入点
想请各位专利借的版友给予意见
其实我国专利法应该尚有一些不合时宜或是不合理的法条存在
不知道大家是否觉得哪部分的法条较不合理
或是这样问比较清楚，如果今天要修改专利法，大家觉得应该修正哪边
或是新增哪些内容呢? 谢谢各位的意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.11.124
1F：推 AgentLee:第129条适用第71条.....这是很明显的错误.... 01/07 00:08
2F：→ AgentLee:未来的趋势...应该会考虑废除诉愿制度..... 01/07 00:09
3F：→ AgentLee:关於第79条...若产品没有销售就意谓没有在产品上标示专利 01/07 00:10
4F：→ AgentLee:号码.... 那若此时有人侵权，可否请求损害赔偿？ 第79条 01/07 00:11
5F：→ AgentLee:的文字应稍微修正... 01/07 00:12
6F：推 AgentLee:有一些法定期限可能太短 应该会修正吧 01/07 00:15
7F：推 AgentLee:第112条可以删除第5款...若近似，足以用创作性来核驳... 01/07 00:20
8F：推 AgentLee:第24条...若为人体的「内科」手术方法可给予专利吗？ 01/07 00:25
9F：推 AgentLee:第49条关於15个月後可以修正的时点...送中文说明书时可以 01/07 00:32
10F：→ AgentLee:同时修正...实务上可以。但是没有被列入第49条的其中一时 01/07 00:33
11F：→ AgentLee:点内... 01/07 00:33
12F：→ hotwingking:24条已例举人体「治疗」 属何科别其观念应该一样 01/07 01:29
13F：推 AgentLee:若真是如此...也应予修正..将「外科手术」删除... 01/07 10:00
14F：→ AgentLee:既然愿意将手术特别界定出来...就应该要定义清楚... 01/07 10:00
15F：推 yaudeh:外科手术未必是治疗的方法，例如阉割小猪的方法。 01/07 11:26
16F：推 AgentLee:yaudeh说的没错... 其实外科手术只是治疗的其中一种方式 01/07 15:29
17F：→ AgentLee:而已...而外科手术也不见得是为了治疗目的.... 01/07 15:30
18F：→ AgentLee:这值得深思.... 那内科手术可否申请专利..这也值得深思. 01/07 15:30
19F：推 jerico:真的有"内科"手术吗？ 01/07 17:07
20F：→ jerico:我只知道所谓的内科治疗 01/07 17:08
21F：推 AgentLee:确实有内科手术 用google则可以查到 01/07 17:43
22F：→ AgentLee:其实这一条是同时包含外科与内科手术的..智慧局曾经解释 01/07 17:43
23F：→ AgentLee:过... 不过期待下次修法能定义更清楚...不要有模糊空间.. 01/07 17:44
24F：推 escaflone:参考#1200 01/07 22:14
25F：→ hotwingking:基因疗法呢? 把缺损段的基因shock进去细胞内 让细胞 01/07 22:48
26F：→ hotwingking:能够开始产生缺少的蛋白质 01/07 22:49
27F：→ forcomet:内科手术应该是指"内科"动的手术,如心脏内科会做心导管手 01/07 23:17
28F：→ forcomet:术这种的,如果是人工瓣膜就是属於"外科"手术 01/07 23:18
29F：推 escaflone:据某组长与医界交流的经验，凡手术必外科。 01/08 00:41
30F：推 vuyan:对改良专利的专利期限之问题...主专利过期後... 01/19 00:19
31F：→ vuyan:从属专利却依然有效 我觉得可以去探讨一下 01/19 00:19