※ 引述《showhair (我是惡魔)》之銘言： : 智財局的職員甲，受理乙廠商申請的新式樣專利， : 於審核過程中，甲將該設計透露給丙，丙見有商機 : 可圖，於是便開始大量生產製造販賣，海撈一票。 : 請問乙廠商有無救濟管道？ : (專利申請尚未核准，所以沒有被侵害到專利權，對嗎？謝謝解答。) 先不要告訴我說你老師是理工畢業的 尤其是當外審的 那不用太認真做答 亂搞 你講的不當得利 乙失甲得無法律上的原因 侵權行為 甲因故意不法侵害乙的權利 你認為成立嗎 我個人認為問題不清不楚 要如何下價值判斷 又不是有判決的案例 不過如果是只就題意做答 所謂有權利便有救濟 故乙的權利為何 沒專利權 但有申請權吧 不過要救濟啥 已拿到專利權? 或是沒拿到專利權 求救濟? 入境想想 如果是你呢 要是我一定先想拿專利 再行假扣押 再把所失利益追回 這又有一個問題 丙知不知道 一些教專利法的不是不懂研發流程的法律人 和一群不懂的理工教授 創設了一部完全和研發脫解的專利法 加上一群自以為事的理工人 教了一群似懂非懂的學生 打迷糊仗 這個問題基本上 實務上根本不會發生 好的東西 如果是你 你會等專利才上市嗎 丙生產時 乙一定會告他的啊　要不先發警告函 管你是不是甲說的 管他這麼多　只要拿到專利再來算帳 這是甲和丙間的契約 管乙什麼屁事 那至於甲的身份 基本上除非乙拿不到專利 否則你想甲和丙都犯罪 如果是你 你會告對方嗎　乙也才會想多花錢 　　　　要不你以為律師是做佛心的　書狀出庭都免錢的啊 不想打了 每天看這種題目 快吐血了 作業真的不用太認真 東西是錯的 掃進去就難掃出來了 說不定被當的 哪天想到了 學到正確的 還比你強多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.24 ※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (04/05 08:46) ※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (04/05 08:47) ※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (04/05 08:53)