※ 引述《showhair (我是恶魔)》之铭言： : 智财局的职员甲，受理乙厂商申请的新式样专利， : 於审核过程中，甲将该设计透露给丙，丙见有商机 : 可图，於是便开始大量生产制造贩卖，海捞一票。 : 请问乙厂商有无救济管道？ : (专利申请尚未核准，所以没有被侵害到专利权，对吗？谢谢解答。) 先不要告诉我说你老师是理工毕业的 尤其是当外审的 那不用太认真做答 乱搞 你讲的不当得利 乙失甲得无法律上的原因 侵权行为 甲因故意不法侵害乙的权利 你认为成立吗 我个人认为问题不清不楚 要如何下价值判断 又不是有判决的案例 不过如果是只就题意做答 所谓有权利便有救济 故乙的权利为何 没专利权 但有申请权吧 不过要救济啥 已拿到专利权? 或是没拿到专利权 求救济? 入境想想 如果是你呢 要是我一定先想拿专利 再行假扣押 再把所失利益追回 这又有一个问题 丙知不知道 一些教专利法的不是不懂研发流程的法律人 和一群不懂的理工教授 创设了一部完全和研发脱解的专利法 加上一群自以为事的理工人 教了一群似懂非懂的学生 打迷糊仗 这个问题基本上 实务上根本不会发生 好的东西 如果是你 你会等专利才上市吗 丙生产时 乙一定会告他的啊　要不先发警告函 管你是不是甲说的 管他这麽多　只要拿到专利再来算帐 这是甲和丙间的契约 管乙什麽屁事 那至於甲的身份 基本上除非乙拿不到专利 否则你想甲和丙都犯罪 如果是你 你会告对方吗　乙也才会想多花钱 　　　　要不你以为律师是做佛心的　书状出庭都免钱的啊 不想打了 每天看这种题目 快吐血了 作业真的不用太认真 东西是错的 扫进去就难扫出来了 说不定被当的 哪天想到了 学到正确的 还比你强多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.24 ※ 编辑: MicroOptics 来自: 140.112.5.24 (04/05 08:46) ※ 编辑: MicroOptics 来自: 140.112.5.24 (04/05 08:47) ※ 编辑: MicroOptics 来自: 140.112.5.24 (04/05 08:53)