作者koit (極限是不斷突破出來的)
看板Patent
標題[問題] 關於35 U.S.C. 102(e)問題一枚..
時間Sat Feb 3 14:06:53 2007
請問板上先進，
若有一美國申請案，其主張台灣優先權，
而審查委員舉出一引證資料，其申請日早於申請案之申請日，但晚於台灣優先權日，
但該引證資料有主張一日本優先權，該日本優先權日早於台灣優先權日，
則，審查委員用該引證案核駁申請案到底有無道理??
請各為板上先進 不吝釋疑，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.109
1F：推 JSL3719:MPEP 2136-2136.05 for case law dealing with 102(e) 02/03 14:46
2F：→ yamolinya:不能拿來駁....沒有說能用國外優先權日來駁... 02/03 14:47
3F：→ blueson:如果引證案是申請日之前的其他以英文版本公開且指定美國之 02/03 14:59
4F：→ blueson:PCT國際申請案，應該是符合102（e）的要件，待查證~ 02/03 15:02
5F：→ escaflone:引證資料是美國申請案嗎？ 02/04 03:02
6F：→ escaflone:如果是美國申請案的話，再看兩個案子相同的部分 02/04 03:03
7F：→ escaflone:是否都已被優先權揭露。 02/04 03:03
8F：→ escaflone:如果符合以上條件的話，依巴黎公約的精神 02/04 03:03
9F：→ escaflone:就是比誰的優先權日期早了。以及看巴黎公約的精神落實在 02/04 03:04
10F：→ escaflone:美國專利法哪一條。 02/04 03:05