作者koit (极限是不断突破出来的)
看板Patent
标题[问题] 关於35 U.S.C. 102(e)问题一枚..
时间Sat Feb 3 14:06:53 2007
请问板上先进，
若有一美国申请案，其主张台湾优先权，
而审查委员举出一引证资料，其申请日早於申请案之申请日，但晚於台湾优先权日，
但该引证资料有主张一日本优先权，该日本优先权日早於台湾优先权日，
则，审查委员用该引证案核驳申请案到底有无道理??
请各为板上先进 不吝释疑，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.109
1F：推 JSL3719:MPEP 2136-2136.05 for case law dealing with 102(e) 02/03 14:46
2F：→ yamolinya:不能拿来驳....没有说能用国外优先权日来驳... 02/03 14:47
3F：→ blueson:如果引证案是申请日之前的其他以英文版本公开且指定美国之 02/03 14:59
4F：→ blueson:PCT国际申请案，应该是符合102（e）的要件，待查证~ 02/03 15:02
5F：→ escaflone:引证资料是美国申请案吗？ 02/04 03:02
6F：→ escaflone:如果是美国申请案的话，再看两个案子相同的部分 02/04 03:03
7F：→ escaflone:是否都已被优先权揭露。 02/04 03:03
8F：→ escaflone:如果符合以上条件的话，依巴黎公约的精神 02/04 03:03
9F：→ escaflone:就是比谁的优先权日期早了。以及看巴黎公约的精神落实在 02/04 03:04
10F：→ escaflone:美国专利法哪一条。 02/04 03:05